假设我有一个课程:
- class XMLSerializer {
- public function serialize($object) {
- $document = new DomDocument();
- $root = $document->createElement('object');
- $document->appendChild($root);
- foreach ($object as $key => $value) {
- $root->appendChild($document->createElement($key,$value);
- }
- return $document->saveXML();
- }
- public function unserialze($xml) {
- $document = new DomDocument();
- $document->loadXML($xml);
- $root = $document->getElementsByTagName('root')->item(0);
- $object = new stdclass;
- for ($i = 0; $i < $root->childNodes->length; $i++) {
- $element = $root->childNodes->item($i);
- $tagName = $element->tagName;
- $object->$tagName = $element->nodeValue();
- }
- return $object;
- }
- }
如何隔离测试?测试这个类时,我也在测试DomDocument类
我可以传递文档对象:
- class XMLSerializer {
- private $document;
- public function __construct(\DomDocument $document) {
- $this->document = $document;
- }
- public function serialize($object) {
- $root = $this->document->createElement('object');
- $this->document->appendChild($root);
- foreach ($object as $key => $value) {
- $root->appendChild($this->document->createElement($key,$value);
- }
- return $this->document->saveXML();
- }
- public function unserialze($xml) {
- $this->document->loadXML($xml);
- $root = $this->document->getElementsByTagName('root')->item(0);
- $object = new stdclass;
- for ($i = 0; $i < $root->childNodes->length; $i++) {
- $element = $root->childNodes->item($i);
- $tagName = $element->tagName;
- $object->$tagName = $element->nodeValue();
- }
- return $object;
- }
- }
这似乎解决了这个问题,但是现在我的测试并没有真的做任何事情.我需要做一个模拟的DomDocument返回我在测试中测试的XML:
- $object = new stdclass;
- $object->foo = 'bar';
- $mockDocument = $this->getMock('document')
- ->expects($this->once())
- ->method('saveXML')
- ->will(returnValue('<?xml verison="1.0"?><root><foo>bar</foo></root>'));
- $serializer = new XMLSerializer($mockDocument);
- $serializer->serialize($object);
哪个有几个问题:
>我实际上并没有测试这个方法,所有我检查的是该方法返回$document-> saveXML()的结果,
>测试意识到方法的实现(它使用domdocument来生成xml)
>如果类重写为使用simplexml或另一个xml库,即使可以产生正确的结果,测试也将失败
所以我可以隔离测试这个代码?看起来我不能..这种类型的依赖关系的名称不能被嘲笑,因为它的行为本质上是被测试的方法所必需的?
这是关于TDD的问题. TDD意味着首先写测试.
我无法想象,在编写实际实现之前,先尝试一下嘲笑DOMElement :: createElement的测试.很自然,你从一个对象开始,并期待xml.
此外,我不会调用DOMElement依赖.这是您实施的一个私人细节.您将永远不会将不同的DOMElement实现传递给XMLSerializer的构造函数,因此不需要在构造函数中公开它.
测试也应作为文档.使用对象和预期的xml的简单测试将是可读的.每个人都可以阅读它,并确定你的班级正在做什么.比较这个50线测试与嘲笑(PHPUnit模拟是粗暴的冗长).
编辑:
这是一个很好的文章http://www.jmock.org/oopsla2004.pdf.
简而言之,它声明除非您使用测试来驱动您的设计(查找界面),否则使用嘲讽就没什么意义了.
还有一个很好的规则
Only Mock Types You Own
(在论文中提到)可以应用于你的例子.