// Something that "runs" (in some coordinated way) multiple "runnable" things.
interface IRunnableOf<T> where : IRunnable
 
// Provide base-class functionality for a "runner"
abstract class RunnerBase<T> : IRunnableOf<T>
 
 
class SequentialRunner<T> : RunnerBase<T>  // Same interface,different behavior.
class ConcurrentRunner<T> : RunnerBase<T>
// other types of runners.
 
class ConcurrentBlockRunner : SequentialRunner<Block>
class SequentialBlockRunner : ConcurrentRunner<Block>

现在,如何调和ConcurrentBlockRunner和SequentialBlockRunner？我的意思是：

>通过一个共同的祖先参考,用于收集. (IEnuerable< T,其中T = ??)
>提供额外的基类功能. (例如,添加属性).

我通过添加刚才指定了IA< T>的类型参数的另一个接口来弥补#1：

interface IBlockRunner : IRunnableOf<Block> { }

并将我的ConcurrentBlockRunner和SequentialBlockRunner定义修改为：

class ConcurrentBlockRunner : SequentialRunner<Block>,IBlockRunner
class SequentialBlockRunner : ConcurrentRunner<Block>,IBlockRunner

由于ConcurrentBlockRunner和SequentialBlockRunner都使用Block作为其类型参数,这似乎是一个正确的解决方案.不过,我忍不住感到“奇怪”,因为好的,我只是把这个界面打了.

对于#2,我想将几​​个通用数据添加到ConcurrentBlockRunner和SequentialBlockRunner.有几个属性适用于它们,但不适用于它们唯一的普通基类,它们一直在RunnerBase< T>.

这是第一次使用C#,我感觉到多重继承会有所帮助.如果我能做到：

abstract class BlockRunnerBase {
   int Prop1 { get; set; }
   int Prop2 { get; set; }
 
class ConcurrentBlockRunner : SequentialRunner<Block>,BlockRunnerBase
class SequentialBlockRunner : ConcurrentRunner<Block>,BlockRunnerBase

然后我可以简单地添加这些额外的属性到BlockRunnerBase,一切都会工作.有没有更好的办法？

我知道我会立即考虑考虑composition,我开始使用：

class BlockRunner : IBlockRunner  {
   IBlockRunner _member;
 
   int Prop1 { get; set; }    // Wish I could put these in some base class
   int Prop2 { get; set; }       
 
   // Lots of proxy calls,and proxy events into _member
   void Method() { _member.Method(); }
   event SomeEvent
   {
      add { _member.SomeEvent += value; }
      remove { _member.SomeEvent -= value; }
   }
}

我遇到的问题(驱使我写这个问题)是,一旦你撰写,你就会失去类型的兼容性.在我的情况下,_member正在触发一个事件,所以sender参数的类型是SequentialBlockRunner.但是,事件处理程序正试图将其转换为类型BlockRunner,这当然失败了.解决方案没有使用add / remove来代理事件,而是实际处理它们,并引发我自己的事件.这么多工作只是为了添加几个属性…