static int factorial(int n) {
    if (n <= 0) return 1;
    return n * factorial(n - 1);
}
 
int main(int argc,char** argv) {
    return factorial(argc);
}

使用-O2进行编译会产生一个非常有趣的区别：

> g 7.3：我得到了几乎相同的循环结构,转换成具有10-ish指令的汇编.
> clang 5.0.0：我收到了大量的220条指令,我不知道发生了什么.

See the comparison here (Compiler explorer)

在本地构建并比较运行时,简单的g二进制文件肯定会在Ubuntu 17.10上为所有值内更快地运行(即不会导致溢出).

任何人都可以告诉我为什么clang会遇到所有这些麻烦,以及它正在尝试做什么(并且在尺寸和速度上都失败了)？