> Linux和Windows 2003/2008服务器的全系统备份,包括Windows注册表,系统状态,Active Driectory等.这一要求击败了大多数知名的在线玩家.
>使用本地控制的密钥加密
>重复数据删除,具有理智且有希望的可调整保留策略.两周还不够.我们在总部有一个45 Mbps的连接,在10M文件中有大约5 TB的未压缩连接要备份.某些单个文件大到150 GB(MSsql和Exchange数据库).这意味着带宽效率.
>通过Windows Volume ShadowCopy Services支持sql Server 2005/2008和Exchange 2007/2010备份. (同样,几乎所有在线服务都没有做到这一点,“转储到本机文件然后备份”方案对150 GB数据库不起作用.)
>合理的文件系统元数据支持,包括恢复,必须具有Windows和Linux权限. (令许多在线提供商感到震惊).
> Gruanular Sharepoint项目恢复是一个非常需要的功能,但我们可以没有它.
>提供即用即付,全运营价格,而不像Mozy那样“预留”空间.
>不是BackupExec,我们再也不能信任它来进行实际的恢复.下载多GB服务版本并每隔几周进行一次QA和安装就变得站不住脚了.赛门铁克摧毁了另一款曾经很棒的产品.
>合理的成功/失败报告,有足够的信息来追踪错过或跳过的数据(同样,大多数在线玩家在这个领域大量失败).
>能够在灾难恢复场景中将数据(并且希望系统状态)恢复到公共云中(淘汰特定于VMware的解决方案,这看起来非常有希望).
我已经对CrashPlan,Mozy,JungleDisk,Carbonite,i365以及其他一些人进行了试验或深入阅读.但即使是这些服务的“服务器”或“专业”版本也缺少一个或多个“桌面赌注”功能,所有这些都是面向业务的,基于前提的备份软件已经存在多年.请注意,我们不是在寻找免费或者甚至是廉价的,只是一些运作良好且可靠的东西,没有经过多少关心和喂养.
他们的解决方案存在轻微的烦恼,您需要单独安装Windows和Linux备份,但这不是什么大问题,他们可能会在下一个版本中修复(或者更确切地说是重新生成)它.
它不是一键式解决方案,因为它提供了很多选项,需要对备份有所了解.你听起来知识渊博,所以我认为这不会是一个问题:-).一旦设置它就会运行.此外,它还提供了相当先进的报告,可用于趋势分析和容量规划.
希望这可以帮助.
