我理解递归函数的问题和堆栈溢出问题的风险.
但是,如果函数能够针对尾递归进行优化,那么为什么不会自动应用此优化,即.为什么我需要标记一个可以用@tailrec优化的函数？
解决方法
if a function is able to be optimized for tail recursion then why isn’t this optimization automatically applied
它是.
不幸的是,我没有从SLS中找到一个可以保证这一点的报价.
why do I need to mark a function that can be optimized with
@tailrec?
您没有注释可以优化的方法.您注释必须优化的方法,以便在无法优化时出现编译错误.
见the documentation for scala.annotation.tailrec：
A method annotation which verifies that the method will be compiled with tail call optimization.
If it is present,the compiler will issue an error if the method cannot be optimized into a loop.
文档在确切优化的内容中具有误导性(“尾部调用优化”,当Scala真正优化直接尾递归时),但是注释的目的很清楚.
这种注释的原因在于,有时人们对什么是直接尾递归的直觉可能是错误的.这里有很多关于“为什么Scala不优化我的尾递归方法”的形式的问题,其答案是“因为它不是尾递归的”. (Here is an example of a method where the fact that it can’t be optimized is non-obvious.)因此,通过注释方法,您向编译器和您的开发人员发出信号,表明必须优化此方法.