Scala中的类型孔?

Haskell提供 typed holes.

例:

f :: Int -> String -> Bool
f x y = if (x > 10) then True else (g y)

g :: String -> Bool
g s = _

汇编:

Prelude> :l HoleEx.hs
[1 of 1] Compiling Main             ( HoleEx.hs,interpreted )

HoleEx.hs:6:7:
    Found hole `_' with type: Bool
    Relevant bindings include
      s :: String (bound at HoleEx.hs:6:3)
      g :: String -> Bool (bound at HoleEx.hs:6:1)
    In the expression: _
    In an equation for `g': g s = _
Failed,modules loaded: none.

在Scala中编程时,我通常使用???作为我的Scala代码中的占位符,我还没写过.

但是,使用打字孔对我来说似乎更强大.请注意,我可以用else替换上面的其他(g y)(g 55),但是我得到一个编译时错误

Prelude> :l HoleEx.hs
[1 of 1] Compiling Main             ( HoleEx.hs,interpreted )

HoleEx.hs:3:39:
    Couldn't match type `Int' with `[Char]'
    Expected type: String
      Actual type: Int
    In the first argument of `g',namely `x'
    In the expression: (g x)
Failed,modules loaded: none.

虽然我可以使用???在Scala中获取占位符实现进行编译,与孔不同,我将使用???获取运行时错误.

scala> def g(x: Int): Int = ???
g: (x: Int)Int

scala> g(5)
scala.NotImplementedError: an implementation is missing

Scala是否有打孔?

解决方法

斯卡拉的???只是抛出异常的简写,相当于Haskell的未定义或只是错误“未实现”或类似.

但是,据我所知,Scala编译器不支持打字孔.但是你可以使用???并检查IDE或Emacs Ensime中的类型以查看其推断类型.

另请注意,与Haskell的Hindley-Milner类型系统的完整类型推断相比,Scala的类型推断是非常小的,因此在Scala编译器中使用类似的类型的东西甚至不会太有意义,直到Martin Odersky和维护者决定Scala需要升级类型推断,我认为不太可能很快发生(但Typelevel人群可能会做一些烹饪).

相关文章

Scala的存在类型 存在类型也叫existential type,是对类型做抽象的一种方法。可以在你不知道具体类型的...
文章目录Option和SomeOption和NoneOption和模式匹配 在java 8中,为了避免NullPointerException,引入了...
文章目录泛类型型变协变逆变不变类型上界类型下界内部类抽象类型复合类型自类型隐式参数隐式转换多态方...
Scala的自定义类型标记 Scala中有很多千奇百怪的符号标记,看起来是那么的独特,就像是一杯dry martini...
文章目录面向对象的scalaUnified TypesClassesTraits 面向对象的scala 我们知道Scala是一种JVM语言,可...
文章目录默认参数值命名参数 scala的参数有两大特点: 默认参数值 命名参数 默认参数值 在Scala中,可以...