我已经研究了各种虚拟化解决方案(Xen,KVM,VirtualBox),我现在认为我将使用KVM,虽然我是服务器环境中的新手(我在Windows上广泛使用Virtual PC).
我的问题是：
我是否应该“全身心投入”并将所有内容虚拟化,或者我应该虚拟化其他操作系统并将文件服务器保持在主机级别？
我会本能地去虚拟所有东西,但是如果我在文件服务器上使用虚拟服务器,我认为这会导致主机上包含我所有文件服务器文件的大量单个文件.我只是担心这可能导致潜在的问题(我知道相当大的文件很好,但我不确定有多大可以,如果说500Gb可能会开始成为一个问题！)
另一件事是,由于我对KVM和服务器虚拟化的相对新兴,也许我在这里错过了一个技巧. (冒着听起来非常不知情的风险……)文件服务器驻留在该映像中的文件是否必要,或者它们是否可以驻留在主机操作系统级别,并且还有文件服务器负责将它们提供给我的网络？
更多细节,以防他们帮助：
预期的主机操作系统：Ubuntu 9.10服务器
客户操作系统：
大多数可能是Ubuntu 9.10服务器,但理想情况下我希望使用Windows 7进行特定项目的测试.
客户操作系统使用预期包括:(可能)文件服务器; mediawiki安装(加上测试版); Web服务器(Apache)用于一些简单的内部使用网页,它们不能与mediawiki机器在同一台机器上; Win7试验机;
对于所有访问,我打算用SSH远程连接(尽管我大多数时间都会在与服务器相同的位置)
任何(建设性的)建议都感激不尽！
谢谢,
尼尔
解决方法
这样你就没有为你的服务器提供一个巨大的文件 – 只是主机磁盘上的一个分区.这将处理驻留在主机上但由虚拟文件服务器提供给您的网络的文件.
我有一个非常类似的设置,也在Ubuntu 9.10和KVM上,我有一个LDAP目录和6个虚拟服务器在2个物理服务器上运行.我和你自己的情况相同 – 我是否设置了2台虚拟机来托管LDAP,或者在物理机器上运行它？我的回答是因为物理机器也需要访问LDAP,我会将它托管在物理机箱上.如果我反过来做了,虚拟LDAP服务器失败了,物理服务器将无法使用它.但是,如果物理服务器出现故障,虚拟机也将失败,因此LDAP无法正常工作！
在我的设置中,整个虚拟机位于主机级别的LVM分区上,因为它们使用DRBD在两台物理机器之间进行复制,因此如果一个物理机箱死机,则可以在另一台物理机箱上快速购买.完整的LVM分区作为SCSI硬盘驱动器呈现给VM,然后VM也使用LVM对“硬盘驱动器”进行分区.
