按照传统的软件分析设计方式,首先业务专家和分析员建立分析模型,然后是设计员和分析员建立设计模型,最后程序员根据设计模型编写代码。
从这个过程可以看到,设计员和程序员说的语言和业务专家不同,这个翻译由分析员解决。
对DDD而言,
既然使用了通用语言,应该是建立一个通用的模型,这个模型使用通用语言建立,可以被所有的涉众所理解。
但是,既然这个模型也被程序员直接使用,其中必然会带有技术色彩,如使用了factory等模式。这样业务专家还能理解这个模型吗?我们总不能要求业务专家能真正理解这些模式吧?况且很多软件开发人员都没有很好的掌握模式的用途,比如我只对少数几个模式有点感觉。
这需要有平衡的艺术(说的好听,做起来难),
是这样吗?
原文链接:/javaschema/287637.html