Class<Set> clazz = Set.class;

Class<Set<String>> clazz = Set<String>.class;

首先,您需要了解,在运行时,只有一个Class对象代表Set接口.对于Set< String>,Set< Integer>等没有单独的Class对象.因此,大多数情况下,您的Class< Set< String>在运行时可以做的事情就是指向这个Set类对象,问题是这样做有意义吗？

让我们考虑一下如何使用Class< Set< String>>类型的变量执行操作.

>您可以调用其.cast()方法.通常,如果您有Class< T> clazz,clazz.cast(x)返回类型T,并且在运行时执行的操作是检查所传递的对象是否是该类的实例,如果不是,则抛出异常.因此,返回类型T是安全的.但是,如果您的变量指向表示Set接口的Class对象,则其.cast()只能检查该对象是Set的实例,而不是Set< String>的实例(无论如何,这是不可能的,因为对象在运行时不知道其泛型类型参数；如果您进行了强制转换(Set< String>)x,它将给出未经检查的强制转换警告；因此,如果您能够通过执行Set< String> .class.cast(x)来“绕过”警告而没有警告),因此它不能“安全地”返回类型Set< String>.
>您可以调用其.isInstance()方法.通常,clazz.isInstance(x)根据传递的对象是否是T的实例返回true或false.但是仅使用.cast(),就无法在运行时检查对象的泛型类型参数,因此调用Class< Set< String>>的.isInstance()方法可能无法给出“正确”的答案.
>您可以通过调用.newInstance()方法或获取构造函数并使用构造函数的.newInstance()方法来创建新实例.好吧,在这种情况下,Set是一个接口,无法实例化；让我们考虑使用HashSet.使用Class< HashSet< String>&gt ;,您可以调用.newInstance()以获取HashSet< String>.使用无参数构造函数.在这种情况下,这是安全的,因为在运行时新HashSet()和新HashSet< String>()和新HashSet< Integer>()之间没有区别.但是,如果获得带有参数的构造函数,则在参数中使用类型T可能会不安全,因为它无法检查传递的参数是否与这些类型匹配(因为它在T不知道T运行).

如您所见,Class< Set< String>>无法安全地履行Class类的某些功能合同.因此,您不应该能够获得Class< Set< String>>.没有警告.如果您确定将代表Set的Class对象视为Class< Set< String>>对于您的用例是安全的,则可以通过执行(Class< Set<？>)来手动强制它( Class<？>)Set.class,但您会收到警告,表示您有责任确保它的安全.