我猜测正确的方法是使用异步连接并连接到所有URL.这是正确的方法吗？
此外,我一直在努力了解线程以及它们是如何工作的,但我似乎无法理解它.我所使用的计算机配有Intel Core i7-3610QM四核处理器.根据英特尔网站上有关该处理器的规格,它有8个线程.这是否意味着我可以在Java应用程序中创建8个线程,它们将同时运行？超过8,没有速度增加？
“性能”选项卡下任务管理器中“线程”旁边的数字究竟代表什么？目前,我的任务管理器显示“线程”超过1,000.为什么这是这个数字,如果那是我的所有处理器支持,它怎么能超过8呢？
我还注意到,当我尝试使用500个线程作为测试程序时,任务管理器中的数字增加了500但它的速度与我将其设置为使用8个线程相同.因此,如果数量根据我在Java应用程序中使用的线程数增加,那为什么速度相同呢？
另外,我尝试用Java中的线程做一个小测试,但输出对我来说没有意义.
这是我的Test类：
import java.text.SimpleDateFormat;
import java.util.Date;
public class Test {
private static int numThreads = 3;
private static int numLoops = 100000;
private static SimpleDateFormat dateFormat = new SimpleDateFormat("[hh:mm:ss] ");
public static void main(String[] args) throws Exception {
for (int i=1; i<=numThreads; i++) {
final int threadNum = i;
new Thread(new Runnable() {
public void run() {
System.out.println(dateFormat.format(new Date()) + "Start of thread: " + threadNum);
for (int i=0; i<numLoops; i++)
for (int j=0; j<numLoops; j++);
System.out.println(dateFormat.format(new Date()) + "End of thread: " + threadNum);
}
}).start();
Thread.sleep(2000);
}
}
}
这会产生如下输出：
[09:48:51] Start of thread: 1 [09:48:53] Start of thread: 2 [09:48:55] Start of thread: 3 [09:48:55] End of thread: 3 [09:48:56] End of thread: 1 [09:48:58] End of thread: 2
为什么第三个线程立即开始和结束,而第一个和第二个线程各占5秒？如果我添加更多3个线程,对于2以上的所有线程都会发生同样的事情.
对不起,如果这是一个长篇阅读,我有很多问题.
提前致谢.
解决方法
当一个线程同步打开一个到URL的连接时,它会在等待远程服务器返回它时经常休眠.当该线程正在休眠时,其他线程可以正常工作.如果你有500个线程并且所有500个线程都处于休眠状态,那么你就不会使用cpu的任何内核.
另一方面,如果你有500个线程并且所有500个线程想要做某事,那么它们不能同时运行.为了处理这种情况,有一个特殊的工具.处理器(或者更可能是操作系统或两者的某种组合)具有调度器,该调度器确定在任何给定时间哪些线程在处理器上主动运行.有许多不同的规则,有时是随机活动,可以控制这些调度程序的工作方式.这可以解释为什么在上面的示例中,线程3似乎总是先完成.也许调度程序更喜欢线程3,因为它是主线程调度的最新线程,有时候无法预测行为.
现在回答你关于表现的问题.如果打开连接从不涉及睡眠,那么无论是同步处理还是异步处理都无关紧要,您将无法获得超过8个线程的任何性能提升.实际上,打开连接所花费的大部分时间都花在睡觉上.异步和同步之间的区别在于如何处理睡眠时间.从理论上讲,你应该能够在两者之间获得几乎相同的表现.
使用多线程模型,您只需创建比核心更多的线程.当线程进入休眠状态时,他们让其他线程工作.这有时可以更容易处理,因为您不必在线程之间编写任何调度或交互.
使用异步模型,您只能为每个核心创建一个线程.如果该线程需要休眠,那么它不会休眠,但实际上必须有代码来处理切换到下一个连接.例如,假设打开连接(A,B,C)有三个步骤：
while (!connectionsList.isEmpty()) {
for(Connection connection : connectionsList) {
if connection.getState() == READY_FOR_A {
connection.stepA();
//this method should return immediately and the connection
//should go into the waiting state for some time before going
//into the READY_FOR_B state
}
if connection.getState() == READY_FOR_B {
connection.stepB();
//same immediate return behavior as above
}
if connection.getState() == READY_FOR_C {
connection.stepC();
//same immediate return behavior as above
}
if connection.getState() == WAITING {
//Do nothing,skip over
}
if connection.getState() == FINISHED {
connectionsList.remove(connection);
}
}
}
请注意,线程在任何时候都不会休眠,因此没有任何关键点拥有比核心更多的线程.最终,无论是采用同步方法还是异步方法都是个人偏好的问题.只有在绝对极端情况下,两者之间才会存在性能差异,您需要花费很长时间进行分析才能达到应用程序瓶颈的程度.
听起来你创造了很多线程而没有获得任何性能提升.这可能有很多原因.
>你建立一个连接可能实际上没有睡觉,在这种情况下我不希望看到超过8个线程的性能提升.我不认为这是可能的.
>所有线程都可能正在使用一些常见的共享资源.在这种情况下,其他线程无法工作,因为休眠线程具有共享资源.是否有所有线程共享的对象？该对象是否有任何同步方法？
>您可能有自己的同步.这可能会产生上述问题.
>每个线程都可能需要进行某种设置/分配工作,这会破坏您通过使用多个线程获得的好处.
如果我是你,我会使用像JVisualVM这样的工具在运行一些少量线程时分析你的应用程序(20). JVisualVM有一个很好的彩色线程图,它将显示线程何时运行,阻塞或休眠.这将帮助您了解线程/核心关系,因为您应该看到正在运行的线程数小于您拥有的核心数.此外,如果您看到许多被阻塞的线程,那么这可以帮助您引导您的瓶颈(如果您看到许多被阻塞的线程使用JVisualVM在该时间点创建线程转储并查看线程被阻止的内容).
