问题描述
通常不需要。
在以下特定情况下，这是个好主意：
- 对象很大（即 足够大，您可以照顾 ）
- 您确定 不再需要 该对象 __
- 否则， 该对象 将不会超出范围 （例如，您 不会 对周围的对象进行垃圾收集）
但是，如果您发现自己处于这种情况下，我仍然怀疑您有设计上的味道：为什么内部对象与封闭对象的作用域/寿命如此不同？这使我感到怀疑，因为通常当您使用组合物构建对象图时，您期望组合物的寿命相似。
解决方法
我想知道您是否认为删除null对对象的引用（将它们设置为）以帮助Java垃圾收集器是一个好习惯。
例如，假设您有一个包含两个字段的类，其中一个非常消耗内存。如果您知道只需要将其用于特定处理，则可以在之后立即将其为空以帮助GC。
假设我真的需要这两个字段，而不仅是内部变量，因此heavyObject1在方法末尾不能超出范围。
您会作为常规做法这样做吗？
public class TestClass {
public static Object heavyObject1;
public static Object object2;
private static void action() {
object2 = doSomething(heavyObject1);
heavyObject1 = null; //is this good?
}
}