我很无聊与周围的代码,尝试抓住这样..
try
{
//some boring stuff
}
catch(Exception ex)
{
//something even more boring stuff
}
我想要像
SurroundWithTryCatch(MyMethod)
我知道我可以通过创建具有函数的确切签名的委托来完成此行为,但为应用程序中的所有方法创建一个委托,这不是一个选项.
我也可以通过注入IL代码来实现这一点,但是在性能方面是昂贵的,因为它在我的周围创建了一个包装器.
任何其他有效的意图？
解决方法
首先,听起来你可能会经常使用try / catch,特别是如果你正在捕捉异常. try / catch块应该比较少见;除非你真的“处理”异常,你应该让它起泡到堆栈的下一层.
现在,假设你真的想要所有这些try / catch块,为什么不是创建代理的选项？使用匿名方法和lambda表达式,以及System命名空间中的Func / Action代理,基本上几乎没有任何工作要做.你写：
public void SurroundWithTryCatch(Action action)
{
try
{
action();
}
catch(Exception ex)
{
//something even more boring stuff
}
}
那么你的SurroundWithTryCatch(MyMethod)可以正常工作,如果不需要参数.
public void MyMethod()
{
SurroundWithTryCatch(() =>
{
// Logic here
});
}
如果您需要从该方法返回,您可以执行以下操作：
public int MyMethod()
{
return SurroundWithTryCatch(() =>
{
// Logic here
return 5;
});
}
与一般的重载SurroundWithTryCatch像这样：
public T SurroundWithTryCatch<T>(Func<T> func)
{
try
{
return func();
}
catch(Exception ex)
{
//something even more boring stuff
}
}
大多数情况在C#2中也会很好,但是类型推断不会帮助你,所以你必须使用匿名方法而不是使用lambda表达式.
要回到起步,尽管尝试使用try / catch较少的频率. (try / finally应该更频繁,虽然通常写为使用语句.)