static IEnumerable<U> DoSomething<T,U>(IEnumerable<T> a)
where T : U
{
// Works,compiler can compile-time statically cast
// T as U.
T testA = default(T);
U testB = testA;
// And the following works,though:
IEnumerable<string> test2A = null;
IEnumerable<object> test2B = test2A;
// Doesn’t work. Compiler cannot compile-time statically
// cast IEnumerable<T> to IEnumerable<U> even though it is
// out and T is U.
return a;
}
我有代码,能够执行这种类型的隐式转换将节省我写很多样板接口实现代码.
这似乎是协方差应该有助于的那种事情.
但是我总是在返回时得到这个错误;以上行：
error CS0266: Cannot implicitly convert type ‘System.Collections.Generic.IEnumerable<T>’ to ‘System.Collections.Generic.IEnumerable<U>’. An explicit conversion exists (are you missing a cast?)
为什么会这样,有没有办法解决这个问题而不做像选择o中的o返回那样的事情？
解决方法
当弄乱我的最小repro并阅读类似但无关的问题
about interface casting时,我意识到以下编译：
static IEnumerable<U> DoSomethingElse<T,U>(IEnumerable<T> a)
where T : class,U
{
// Works! Ridik!
return a;
}
static void Blah()
{
// Fails for I bet the same reason that DoSomething{T,U} fails:
IEnumerable<int> a = null;
IEnumerable<object> b = a;
}
error CS0266: Cannot implicitly convert type ‘System.Collections.Generic.IEnumerable<int>’ to ‘System.Collections.Generic.IEnumerable<object>’. An explicit conversion exists (are you missing a cast?)
所以这似乎与.net如何将某些类型的赋值限制为引用类型有关,因为在这些情况下装箱会是错误的(例如,您可能会假设引用类型并且实际上正在处理值类型的副本)或者在运行时很难/不可能实现(给定一个IEnumerable< int>你必须实现一个包装适配类.好吧,这听起来好像.net不能/不应该在运行时尝试为你做).我认为它是一种情况,其中.net允许指针式多态,就其本质而言,它与值类型的概念不兼容.
