哪个更快：空函数调用或如果语句？

我正在实现一个循环缓冲区来存储固定大小的数据结构,如队列.这个循环缓冲区初始化有三个参数： –

/*
 * Initialize the ring buffer.
 * @capacity Max capacity of ring buffer.
 * @item_size Fixed size of item that will be put in this circular buffer.
 * @item_cleaner Clean callback,NULL if cleanup not required.
 */
ringbuf*
ringbuf_create(size_t capacity,size_t item_size,clean_up_cb item_cleaner)

我的循环缓冲区始终处于包装模式,这意味着当新项目放入完整循环缓冲区时,始终会替换最后一项.因为,动态分配的对象也可以放入此缓冲区,因此,循环缓冲区会保留引用清理回调函数,以便在替换或删除项目时释放它们.但与此同时,此回调函数也可以为NULL(不需要清理时).在我的代码中的任何地方,我都有这样的陈述： –

if(buffer->callback != NULL)
   buffer->callback(item);

现在,为了防止这些if语句,我在用户不提供任何回调函数时放入空存根函数.如果回调函数为NULL,这会阻止我每次检查.

使用这种方法,我的代码看起来很整洁.但我不确定,哪一个更快？在汇编级别,空函数调用和if语句如何在速度方面相关？它们是等价的吗？

解决方法

空存根函数实际上是两个JMP操作,并在cpu上分配PUSH / POP操作. IF通常是单个COMP操作,比任何JMP PUSHS POPS便宜得多.

如果您的’IF通常返回false / true,那么我不会担心它,因为只要IF是“可预测的”(通常返回true或false或具有某种模式),cpu通过预测结果以非常好的方式优化IF的真/假)

我会选择IF.

哪个更快：空函数调用或如果语句？

解决方法

相关文章