在C 11中使用lambda默认捕获值([=])或引用([&])有什么缺陷？
我知道一些陷阱,如：
>如果从lambda创建的闭包的生命周期超过了局部变量的生命周期,则闭包中的引用将是悬空的？
按值划分的默认值是否有任何缺点？
解决方法
我认为你提到的悬空参考问题是主要的陷阱.
然而,另一件有时被忽略的事情是,即使在成员函数中使用了按值捕获的lambda,它也不会创建使用过的成员变量的副本,而只会生成this指针的副本.
首先,这意味着您再次对悬空指针问题开放问题,其次,您可能会意外地修改lambda范围之外的变量,即使它看起来像,您只是修改本地副本.
例如.这将打印0 1 1而不是0 1 0
struct Foo {
int bar=0;
int bas() {
auto inc = [=]() {
bar++; //this is equivalent to this->bar++
return bar;
};
return inc();
}
};
int main() {
Foo foo;
std::cout << foo.bar <<" ";
std::cout << foo.bas() << " ";
std::cout << foo.bar << std::endl;
}
编辑：只是为了避免与@Snps的观点相关的混淆：如果bar是bas()中的局部变量(因此可以通过值捕获),则上述lambda将无法编译,因为by-value-captured-variables默认为const,除非您明确指定lambda为mutable.因此,如果您考虑一下,很明显bar不会被复制,但在阅读或编写代码时很容易被遗忘.
