In C++ the equality test == may be
applied to arrays,but the assignment
operator = cannot be applied to
arrays. Explain why.
这使我感到困惑,因为我的理解是,==运算符只是比较前两个元素的地址(如果两个数组实际上位于单独的存储单元中的话)当然会有所不同).而=运算符,当使用像array1 = array2;只会导致array1指向与array2相同的内存位置.
我在这里缺少什么？似乎可以使用任何一个操作符,但也不会产生这些操作符通常意图的结果.
解决方法
my understanding is that the == operator would just compare the addresses of the first two elements
这是正确的：如果使用==比较两个数组,它将比较数组的地址,因此如果将数组与自身进行比较(或指向同一类型的元素的指针),则它将仅产生true.看到下面的描述为什么.
the = operator,when used like array1 = array2; would just cause array1 to point to the same memory location as array2 does.
这是不正确的,因为数组不是一个指针. array1不能指向与array2相同的内存位置,因为array1不是一个指针,它是一个元素数组.
数组是一系列元素.在大多数情况下,数组的名称将隐式转换为指向其初始元素的指针.这就是为什么你可以做如下事情：
void f(int*); int data[10]; int* p = data; // this is the same as 'int* p = &data[0];' f(data); // this is the same as 'f(&data[0]);'
array1 = array2;将不会工作,因为数组是不可分配的(主要是出于历史原因;我从来没有听说过这样一个令人信服的技术原因：为什么它是不允许的：C在C中是不允许的,C已经存在了几十年了,有一些讨论这在Why does C support memberwise assignment of arrays within structs but not generally?的评论和答案).
以下程序将不会编译：
int main() {
int a[10],b[10];
a = b;
}
对于“可分配”数组,可以使用Boost(boost :: array),C TR1(std :: tr1 :: array)或C 0x(std :: array)中的数组容器类.它实际上是一个包含数组的类;它可以被复制,它提供了标准库容器的许多好处以及数组的性能特征,并且在需要时可以使用其数据作为数组.