有人可以解释为什么这两个专业与编译器无关(
gcc 4.5.1 @ ideone)
template <typename... T> struct S;
template<typename A,typename B,typename... C>
struct S<A,B,C...> {
int f() {return 1;}
};
template<typename... A,typename... C>
struct S< S<A...>,C...> {
int f() {return 2;}
};
当我尝试实例化S
prog.cpp:20:21: error: ambiguous class template instantiation for 'struct S<S<a,b>,b>' prog.cpp:6:22: error: candidates are: struct S<A,C ...> prog.cpp:11:33: error: struct S<S<A ...>,C ...> prog.cpp:20:21: error: aggregate 'S<S<a,b> o2' has incomplete type and cannot be defined
当最后一个专业化改为：
template<typename... A,C...> {
int f() {return 2;}
} 一切都很好
解决方法
我对这个问题的理解：
typedef S<S<a,c,d> S2;
这里S< a,b>匹配第二专业更好.然而,d是第一个专业化(单个参数列表vs列表)的剩余参数的更好的匹配.因此是1：1.
如果您在第二个专业中对B进行评论,那么第二个专业化比较好,因为它对于第一个参数(S …)更为专业,其余的都是同样好的.