Scope 004 <-- scope of the body
Scope 005 <-- scope of directive container1
Scope 006 <-- scope of the ng-transclude
我期望：
Scope 004 <-- scope of the body
Scope 005 <-- scope of the directive
Scope 006 <-- scope of the ng-transclude
如果同一个指令有一个共享作用域而不是一个孤立的作用域，我得到预期的结果。
这使我有一个问题，因为如果被转录的内容包含另一个指令(component1)与一个孤立的范围，我得到：
Scope 004 <-- scope of the body
Scope 005 <-- scope of the directive
Scope 006 <-- scope of the ng-transclude
Scope 007 <-- scope of directive component1
我想使用像这样的指令：
<container1> <component1 data="objectExposedInContainer1"/> </container1>
但是这不工作，在component1内部，$ scope.data是未定义的，因为objectExposedInContainer1不在正确的范围。
我有两个问题：
>为什么ng-transclude的范围不是它的指令范围的子元素，如果指令有一个孤立的范围？这是一个错误？
>如果它不是一个错误，容器指令如何传递数据到它的内容，如果不是通过设置属性，如我试过。
这里是一个不工作的示例：http://plnkr.co/edit/NDmJiRzTF9e5gw8Buht2?p=preview.因为Plunker是用Anguar构建的，所以很难用Batarang进行调试。我建议在本地下载代码。注释掉app.js的第10行，以使其使用共享作用域。
Why ng-transclude’s scope is not a child of its directive’s scope if the directive has an isolated scope?
ng-transclude旨在允许指令使用任意内容，隔离的范围旨在允许指令封装其数据。
如果ng-transclude没有保留这样的范围，那么任何被转录的任何内容都需要知道指令的实现细节(即它需要知道你创建的孤立范围上的可用内容)。
If it’s not a bug,how can a container directive pass data to it’s content,if not by setting attributes like I tried.
如果容器指令和包含的指令是耦合的 – 即你写了它们并且需要他们一起行动，那么它们应该通过共享控制器通信。
如果容器指令应该将内容注入到孩子的范围内(例如ng-repeat)，那么你不应该使用一个孤立的范围。
角度文档很清楚的是什么行为应该是：
“In a typical setup the widget creates an isolate scope,but the transclusion is not a child,but a sibling of the isolate scope. This makes it possible for the widget to have private state,and the transclusion to be bound to the parent (pre-isolate) scope.”