我有这个修剪例程:
sub trim { for (@_) { s|^\s+||; s|\s+$||; } }
它“就地”修剪了空白,即:
trim $x,$y;
将修剪$x和$y的空白(修改它们).
我怎样才能改进修剪,以便让我称之为:
trim;
这将是:
trim $_;
?
解决方法
您需要做的就是用@_替换@_? for循环的参数中的@_:$_.
sub trim { for (@_ ? @_ : $_) { s|^\s+||; s|\s+$||; } }
根据ikegami的回答,关于如何处理因为版本$_(用我的$_;声明)的枯萎病有一个令人烦恼的问题,因为$_的版本不是全局的,而是绑定到词法填充.
(_)原型是解决这个问题的一种方法,但它也意味着子程序只接受一个参数,并且参数具有标量上下文,这使得它与($)原型一样糟糕(由于意外后果)标量上下文).
每当试图在词汇上做魔术时,模块PadWalker就派上用场了.所以这是一个在列表上正常工作的版本,适用于词法和全局$_,并且它不会在调用站点上强制使用标量上下文:
use PadWalker 'peek_my'; sub trim { my $it; unless (@_) { my $pad = peek_my 1; $it = $$pad{'$_'} || \$::_ } for (@_ ? @_ : $$it) { s/^\s+//; s/\s+$//; } } {local $_ = " a "; trim; say "[$_]"} # prints "[a]" {my $_ = " a "; trim; say "[$_]"} # prints "[a]" {my $x = " a "; trim $x; say "[$x]"} # prints "[a]"
就个人而言,我只是避免词汇$_而像这样丑陋的问题就消失了.但如果你需要支持它,这是一种方式.