您可以为性能和准确性推荐哪些XML验证工具，其中每个都是我们系统的关键问题？我们有以下要求：
>不是xmllint(见下文)
>支持RelaxNG
>可以轻松地与Perl集成(这是可选的，但它会很好)
为什么不xmllint？ (这是背景，你可以跳过它，如果你喜欢)
我们有一个庞大的Perl系统，它使用RelaxNG来验证我们的XML。我们使用compact RelaxNG format和trang将其转换为标准的RelaxNG格式。然后我们通过xmllint进行实际验证。
那就是问题的发生。xmllint在错误地报告验证错误时常常有问题。它不会给出错误的肯定或否定，但如果文档无法验证，xmllint会经常为给定的错误报告错误的元素或属性。有时错误是正确的(“没想到看到元素’bar’)，但只是因为以前的错误没有报告(因为’bar’应该是遵循所需但缺少的元素’foo’，但是xmllint不’请注意，这是xmllint的一个长期存在的问题，即使是最新版本也有同样的问题，我们经常有巨大的XML文档，并且错误地报告错误对客户端和开发人员造成了很大的伤害。
我认为JDrago有正确的想法，您至少需要避免基于libxml2的RNG验证工具。我在项目中也发现了这一点。我最近针对有关RNG验证的libxml2记录了两个错误。
原文链接：https://www.f2er.com/xml/293203.html我推荐jing.它是由放松NG的创始人詹姆斯·克拉克(James Clark)和XML世界的领先灯之一撰写的。他也是tranG的作者，你已经在使用它了。最近在Google代码网站上恢复了此代码(和trang)的开发，我链接到上面。
Jing已经证明我们的内容和架构一直是正确的，并给出比libxml2更好的错误信息，尽管在这方面还有很大的改进空间。
关于libxml2 / xmllint的一个缺点是它目前没有使用OASIS XML目录来解析指向模式的公共和系统标识符和URI。这将是一个问题，如果您已经包含由“http”URI引用的模式 – 那些将始终通过网络获取。
