我认为有两种选择,
1)使用
<xsl:output method="xml" indent="no"/>
2)或使用
<xsl:strip-space elements="*"/>
哪个更有效率,为什么？
有人建议我使用indent =“no”,
我认为条形空间是最合适的,但由于其他人给出的建议而不确定.
为了更详细说明,让我举一个例子：
输入XML：
<root> <node> <child1/> <child2/> </node> </root>
并且所需的输出是：
<root><node><child1/><child2/></node></root>
举一个最简单的例子：你有身份转换.如果没有指定任何两种方法,转换将从源XML文档重现仅空白空间的文本节点.也就是说,如果源XML文档是缩进的,那么转换也会产生缩进结果.
现在,添加到此转换< xsl：output indent =“no”/>.这指示XSLT处理器不要执行自己的“漂亮打印”.但是,源XML文档中仅包含空格的节点仍会复制到输出中,结果文档看起来仍然是缩进的(因为源文档是缩进的).
现在,作为最后一步,添加< xsl：strip-space elements =“*”/>.您已指定两种方法来阻止输出中仅限空白的节点.怎么了？ XSLT处理器根本不处理只有空格的节点,并且它不会缩进输出 – 您可以获得所需的单行密集输出.
最后,进行回归,更改< xsl：output indent =“no”/> to< xsl：output indent =“yes”/>. < xsl：strip-space elements =“*”/>仍然存在,因此输出中不会再现仅空白节点.但是XSLT处理器服从< xsl：output indent =“yes”/>指令并添加自己的仅空白文本节点.
因此,从四种可能的组合中,仅指定< xsl：strip-space elements =“*”/>和< xsl：output indent =“no”/>保证不会从源XML文档或XSLT处理器计划中的仅空白节点导致缩进.
当然,即使是最后一种情况也不能完全保证输出不会缩进 – 如果XSLT程序员故意将缩进代码放在那里,例如
< XSL：文本>
< / XSL：文本>
输出将包含此缩进.
