在我看来,可能放弃升级每个工作站,而是让它成为访问虚拟化服务器的哑终端,并将其整个虚拟工作站托管在服务器上.
现在我知道基本上什么都有可能,但对于小型企业(25-50个工作站)来说这是一个可行的解决方案吗？假设这是可行的,那么存在什么类型的粗略指南来计算为此所需的所需服务器资源.
解决方案如何处理访问其VM的用户,他们是否正常登录到他们的物理工作站,然后使用远程桌面访问他们的VM,或者通常是通过客户端软件来协商它？
哪些类型的软件可用于管理和监控这些VM,是否可以通过Microsoft Server 2008实现此功能？我最感兴趣的是与Server 2008和Hyper-V有关的这些问题,但是可以随意提供有关VMware产品线的见解,特别是如果有任何令人信服的理由在微软商店中通过Hyper-V选择它们.
编辑：只是添加一些有关实现目标的信息,可以将我们的平台从Win2k3 / XP环境升级到完整的Windows 2008 / Win7平台,而无需对我们每个配置不同的工作站执行任何相关工作.
任何人都可以提供任何实际的指导方针,以确定需要多大的硬件才能虚拟地支持25-50个工作站？除Office,Outlook和Web外,大多数工作站都不做任何事情.唯一的高需求工作站是开发工作站,可以保持一切本地化.
在光谱的一端,您有客户端计算机运行“厚”操作系统(如Windows或桌面Linux发行版),并通过客户端软件连接到托管应用程序(通过RemoteApp快捷方式和远程桌面协议(RDP),或通过Citrix ICA协议).
在频谱的中间,您可以通过这些相同的协议将客户端连接到完整的桌面会话(而不是单个应用程序),但使用共享的操作系统安装.这通常是Windows“终端服务”的世界.
在频谱的最远端,您拥有通常所说的虚拟桌面基础架构(VDI),其中客户端设备非常简单,只有主机客户端软件才能连接到托管操作系统实例.
所有这些情况在物理上都是可行的,但是在你开始规划服务器等之前,你自己会帮忙开始调查许可成本.
Microsoft世界中的许可成本包括操作系统的终端服务客户端访问许可证或Windows Virtual Enterprise Centralized Desktop(VECD)许可证,以便为访问VDI解决方案的每个设备或用户进行竞争.您的桌面应用程序软件的许可,取决于您所处的频谱范围,也可能与您当前使用的不同,这需要购买额外的许可证.
您可能会发现VDI基础设施的购置成本与传统的“胖客户端”路线相似,即使不是更昂贵,也是如此. Phyis和pratically使用瘦客户端设备听起来像一个“胜利”,但软件许可费用传统上弥补了任何硬件成本节省,只留下“软成本”管理和TCO节省作为理由.
编辑：
对于“软成本”的节省而言,Ryan Bolger在他的回答(我给他一个人)方面做了正确的选择,你认为这是一个省钱的地方.
学习如何集中部署软件,管理用户环境,以及通常使用组策略来维护网络,这将构建您对“内部”的个人知识和Windows网络的运行,并且将比“运行部件”少得多. VDI基础设施.坦率地说,即使你有一个VDI基础设施,我认为你仍然可以利用Group Policy-fu的巨大好处.
VDI和远程应用程序交付是针对任务特定应用程序或通过慢速或不可靠网络连接交付应用程序的理想解决方案(想想“通过基于T1的WAN共享Microsoft Access数据库”).我不认为桌面虚拟化,至少在目前作为过度许可费用的雷区的化身,是“答案”.
我甚至会跳出来说,通过适当的“关心和喂养”维护运行Windows的大型客户端计算机并不是那么难,使用Windows Server,WSUS中的内置工具,熟悉脚本,了解Windows本身和应用程序软件的工作原理.自动化客户端计算机构建,删除用户的管理员权限以及掌握操作系统和应用程序更新部署基础架构将使您获得跨越式发展.
