在vue组件中，为了使样式私有化（模块化），不对全局造成污染，可以在style标签上添加scoped属性以表示它的只属于当下的模块，这是一个非常好的举措，但是为什么要慎用呢？因为在我们需要修改公共组件（三方库或者项目定制的组件）的样式的时候，scoped往往会造成更多的困难，需要增加额外的复杂度。
为什么会说，会增加复杂度？那么我们先从的实现模块的原理说起。为了方便称呼，我们假设把这种组件叫做模块私有组件，其他的未加scoped的叫做模块一般组件。
通过查看DOM结构发现：vue通过在DOM结构以及css样式上加唯一不重复的标记，以保证唯一，达到样式私有化模块化的目的。具体的渲染结果是怎样的，通过一个例子来说明。
一个公共组件button，为了样式模块化，给其加上scoped属性，
button组件在浏览器渲染出的html部分和css部分分别为：
从上面的字可以看出，添加了scoped属性的组件，为了达到组件样式模块化，做了两个处理：
大家都知道css样式有一个优先级的说法，scoped的这一操作，虽然达到了组件样式模块化的目的，但是会造成一种后果：每个样式的权重加重了：理论上我们要去修改这个样式，需要更高的权重去覆盖这个样式。这是增加复杂度的其中一个维度。
上面分析了单个组件渲染后的结果,那么组件互相调用之后会出现什么样的结果呢？，具体分两种情况：模块一般组件引用模块私有组件（本质和模块私有组件引用模块一般组件一样）；模块私有组件引用模块私有组件。
举个例子：在组件content.vue中使用了button组件，那么content.vue组件是否添加scoped属性渲染出来的结果有什么区别呢？
模块一般组件（未添加scoped）引用模块私有组件
如果style上没有加scoped属性，那么渲染出来html和css分别就是：
可以看出，虽然在content组件中，修改了button的border-raduis属性，但是由于权重关系，生效的依然是组件内部的样式（此时是外部的样式被覆盖）。所以如果要达到修改样式的目的，就必须加重我们要修改样式的权重（增加选择器层级，ID选择器，并列选择器，impotant等）
如果加了scoped属性呢？按照开始分析出来的规则（事实也是这么的）：
那么渲染出来html和css分别就是：
对于上面的两种情况，可以明显看出来渲染后的结果大不相同。
虽然我们在content添加了想要修改button组件的样式的代码，但是仔细看，由于.content .button这句在末尾加的是content组件的scoped标记，最后这句其实根本作用不到我们想要的DOM节点上，所以这种情况我们在content内部写的任何样式都不会影响到button.vue组件，所以这就尴尬了。。。。
当然这个问题也是可以解决的，就是直接加全局样式可以修改到，但这势必会影响全部地方的组件；所以需要另外一种方法在content.vue组件内再加一个不带scoped属性的style标签，也就意味着要加两个style，一个用于私有样式，一个用于共有样式。这肯定是有点shit的，并且这两种解决方案都回避不了一个问题：权重！！！
这样符合规范么？貌似没看到不能这么写，并且这么写也确实生效了。。。但这样确实增加了思维的复杂度，有点苦恼啊。
总结一下scoped三条渲染规则
对于引用的三方库，如果对方使用了scoped，我们无力改变什么，如果确实需要修改他的样式最能在不加scoped的组件中修改样式，或者全局样式直接修改，这很粗暴！
对于自己维护的组件，一定要想清楚，组件的样式能否满足所有的情况。如果确实需要加，无疑会增加使用这个组件的开发同学的工作！
当然对于这个问题，如果诸君有更好的解决方案，请诸君TELL ME一下下！
在使用scoped一定要谨慎scoped的这个特性，本人以为这是一个BUG，就去提了issue ，结果尤大很霸气的回复
scoped设计的初衷就是不能让当前组件的样式修改其他任何地方的样式，因为设计如此。所以理所当然的这个issue已被干掉
