这是一个很奇怪的问题。我们有一个尝试捕获与多个捕获块。第一个Catch块没有代码，只是一个注释。
Try 'Some Code Catch ex As ThreadAbortException 'Do Nothing Catch ex As Exception HandleException(ex) End Try
如果抛出ThreadAbortException以外的异常，它将被第二个Catch捕获，如预期的那样。然而，当在VS2010中通过代码，ex对象是Nothing在这种情况下。到目前为止，我们已经找到两种方法来“解决”这个问题。
修正1：
重命名第一个异常变量。
Try 'Some Code Catch tex As ThreadAbortException 'Do Nothing Catch ex As Exception HandleException(ex) End Try
Try 'Some Code Catch ex As ThreadAbortException Dim i As Integer = 1 Catch ex As Exception HandleException(ex) End Try
在上述任何情况下，HandleException中的代码似乎仍然正常运行，如果它运行。这是Visual Studio或调试器中的错误吗？或者我们缺少这里的东西，上面的第一个代码块是无效的？
这是所有在.NET 4.0。
Teejay有正确的答案。
原文链接：https://www.f2er.com/vb/256182.html但是，如果你的Catch块是空的，处理这个异常根本没有意义。你只是想防止最后一个块捕捉它。你可以使用你的方法 – 但是认为有一个空的Catch块通常是不可接受的：异常应该不被捕获，或应该正确处理;默默吞下他们必须被视为一个错误。你的case是这个规则的一个例外，但因为它需要被记录在代码中，否则它会混淆仔细的维护者。
嗯，VB有一个特殊的成语，正是这种情况：
Try
' …
Catch ex As Exception When Not TypeOf ex Is ThreadAbortException
' Only executed if `ex` isn’t a ThreadAbortException
End Try
这个代码根本不捕捉ThreadAbortException，这是正确的事情做，如果你不想处理它：ThreadAbortException不能被吞下，所以即使你抓住它，它将被重新推出在Catch块的结尾。
注意，这从根本上不同于SysDragon的答案，它使用传统的If语句，而这里的代码使用Catch语句中的特殊子句作为过滤器。