毫无疑问,我可以说赛勒斯是我最喜欢的选择.回到最初的问题,其中任何一个都适用于小型电子邮件安装基础.小,我的意思是,可能少于1,000个邮箱和少于1,000个并发IMAP / POP连接.邮件量等其他因素也起着重要作用.

几年前,我们通过电子邮件系统站起来为基于Courier的内部使用.我们是一家IT咨询公司.多年来,我们开始承担客户电子邮件的托管以及销售由我们的开源项目和管理脚本组合构成的EMail设备……

大约3 – 4年后,我们将Courier倾倒给赛勒斯.我们还为Postfix转储了Sendmail.我们当时对所有开源和商业选项进行了广泛的研究,并以Cyrus为基础.

完全同意赛勒斯是最难掌握的,但我不认为它非常不标准,并且是其难以理解的原因.这很困难,因为网上的大多数文档都过时且非常稀疏,因此需要花费大量时间才能获得答案.相反,Cyrus非常符合RFC标准.我用来弄清楚为什么Cyrus看起来很破碎,并发现在大多数情况下它只是遵循T的标准,所以你很快就会发现大多数其他东西都被打破了.例如,我曾经不得不研究一个客户声称电子邮件是弹跳但电子邮件地址是正确的问题.使用Outlook,Outlook有一个令人讨厌的错误,它会将电子邮件地址中的第一个字母大写.根据RFC,所有电子邮件地址均为小写.如果您混合使用案例,您会发现许多电子邮件系统都会默默地为此纠正.

至于表现：
根据我的经验,赛勒斯拥有我在其他人中看不到的最佳选择.具体来说,您可以添加更多前端IMAP4 / POP3代理服务器或后端服务器,以便根据需要分配负载.这允许您根据并发连接(添加更多前端)以及存储和邮箱传递/反向流量(添加更多后端)进行扩展.

上次我检查时,Dovecot和Courier都不支持这些选项.

最近发布的Microsoft Exchange 2010现在正在推出分布式版本.复制的邮箱存储,所以他们在这个类别中玩了一点追赶.