>修复枚举镜像.最直接的解决方案是我确定你已经尝试过的解决方案.您正在尝试构建一个反射库,并且您希望反映Any值以查看它是否为枚举,如果是,则您希望查看它是否具有原始值.应该可以通过以下代码访问rawValue属性：

let mirror = reflect(theEnum) // theEnum is of Any type
for i in 0..<mirror.count {
    if mirror[i].0 == "rawValue" {
        switch mirror[i].1.value {
        case let s as String:
            return s
        case let csc as CustomStringConvertible:
            return csc.description
        default:
            return nil
        }
    }
}

但是,这不起作用.您会发现镜像的计数为0.我真的认为这是Swift团队在Swift._EnumMirror实现方面的疏忽,我将对此提出一个雷达. rawValue绝对是一个合法的财产.这是一个奇怪的场景,因为不允许枚举具有其他存储属性.此外,您的枚举声明永远不会明确地符合RawRepresentable,也不会声明rawValue属性.编译器只是推断当你输入enum MyEnum：String或：Int或者其他什么时.在我的测试中,看起来无论属性是在协议中定义还是关联类型的实例都无关紧要,它应该仍然是镜像中表示的属性.

>允许具有已定义关联类型的协议类型.正如我在上面的评论中提到的,Swift的一个限制是你无法转换为具有相关类型要求的协议类型.你不能简单地转换为RawRepresentable,因为Swift不知道rawValue属性将返回什么类型.语法,例如RawRepresentable< where RawValue == String>可以想象,或者协议< RawRepresentable,其中RawValue == String>.如果这是可能的,您可以尝试通过switch语句强制转换为类型,如下所示：

switch theEnum {
case let rawEnum as protocol<RawRepresentable where RawValue == String>:
   return rawEnum.rawValue
// And so on
}

但这并没有在Swift中定义.如果您只是尝试转换为RawRepresentable,Swift编译器会告诉您,您只能在通用函数中使用它,但是当我查看您的代码时,这只会导致您陷入一个兔子洞.通用函数在编译时需要类型信息才能工作,而这正是您没有使用任何实例的东西.

Swift团队可以将协议更改为更像通用类和结构.例如,MyGenericStruct< MyType>和MyGenericClass< MyType>是合法的专用混凝土类型,您可以进行运行时检查和强制转换.但是,Swift团队可能有充分的理由不想使用协议来做到这一点.协议的专用版本(即具有已知相关类型的协议引用)仍然不是具体类型.我不会为这种能力屏住呼吸.我认为这是我提议的解决方案中最弱的一个.

>扩展协议以符合协议.我真的以为我可以让这个解决方案适合你,但是没有.由于Swift的枚举内置镜像无法在rawValue上提供,我想为什么不实现我自己的通用镜像：

struct RawRepresentableMirror<T: RawRepresentable>: MirrorType {
    private let realValue: T

    init(_ value: T) {
        realValue = value
    }    

    var value: Any { return realValue }
    var valueType: Any.Type { return T.self }
    var objectIdentifier: ObjectIdentifier? { return nil }
    var disposition: MirrorDisposition { return .Enum }
    var count: Int { return 1 }

    subscript(index: Int) -> (String,MirrorType) {
        switch index {
        case 0:
            return ("rawValue",reflect(realValue.rawValue))
        default:
            fatalError("Index out of range")
        }
    }

    var summary: String {
        return "Raw Representable Enum: \(realValue)"
    }

    var quickLookObject: QuickLookObject? {
        return QuickLookObject.Text(summary)
    }
}

大！现在我们所要做的就是将RawRepresentable扩展为Reflectable,以便我们可以首先将theEnum强制转换为Reflectable(不需要关联类型),然后调用reflect(theEnum)来为我们提供令人敬畏的自定义镜像：

extension RawRepresentable: Reflectable {
        func getMirror() -> MirrorType {
            return RawRepresentableMirror(self)
        }
    }

Compiler error: Extension of protocol ‘RawRepresentable’ cannot have
an inheritance clause

Whaaaat？我们可以扩展具体类型来实现新协议,例如：

extension MyClass: MyProtocol {
        // Conform to new protocol
    }

从Swift 2开始,我们可以扩展协议以给出函数的具体实现,例如：

extension MyProtocol {
        // Default implementations for MyProtocol
    }

我当然认为我们可以扩展协议来实现其他协议,但显然不是！我认为没有理由不让Swift这样做.我认为这非常适合面向协议的编程范例,这是WWDC 2015的讨论.实现原始协议的具体类型将免费获得新的协议一致性,但具体类型也可以自由定义自己的新协议方法的版本.我肯定会提出一个增强请求,因为我认为这可能是一个强大的功能.实际上,我认为它在您的反射库中非常有用.

编辑：回想一下我对答案2的不满,我认为对于广泛使用这些协议有更优雅和现实的可能性,这实际上结合了我在回答3中关于扩展协议以符合新协议的想法.其思想是使具有相关类型的协议符合检索原始类型擦除属性的新协议.这是一个例子：

protocol AnyRawRepresentable {
    var anyRawValue: Any { get }
}

extension RawRepresentable: AnyRawRepresentable {
    var anyRawValue: Any {
        return rawValue
    }
}

以这种方式扩展协议本身并不会扩展继承.相反,它只是对编译器说“只要存在符合RawRepresentable的类型,使该类型也符合使用此默认实现的AnyRawRepresentable”. AnyRawRepresentable不具有关联的类型要求,但仍可以将rawValue检索为Any.在我们的代码中,然后：

if let anyRawEnum = theEnum as? AnyRawRepresentable {  // Able to cast to
    let anyRawValue = anyRawEnum.anyRawValue  // anyRawValue is of type Any
    switch anyRawValue {
    case let s as String:
        return s
    case let csc as CustomStringConvertible:
        return csc.description
    default:
        return nil
    }
}

这种解决方案可以广泛用于任何类型的协议类型的协议.我同样会在我的提案中将这个想法包含在Swift团队中,以扩展协议一致性的协议.

更新：从Swift 4开始,以上选项均不可用.我没有收到有关为什么RawRepresentable枚举上的Mirror不包含其rawValue的响应.对于选项#2和#3,它们仍然在未来Swift版本的可能范围内.它们已在Swift邮件列表和Swift团队的Doug Gregor撰写的Generics Manifesto文档中提及.

选项#2(“允许具有已定义关联类型的协议类型”)的正确术语是generalized existentials.这将允许具有关联类型的协议可能自动返回任何存在关联类型的地方或允许如下语法：

anyEnum as? Any<RawRepresentable where .RawValue == String>

在邮件列表上偶尔会提到选项#3,这是一个经常被拒绝的请求功能,但这并不是说它不能包含在Swift的未来版本中.在“泛型宣言”中,它被称为“Conditional conformances via protocol extensions”.虽然认识到它的强大功能,但遗憾的是,有效实施“几乎是不可能的”.