当覆盖一个属性的didSet观察者会导致递归,为什么？
class TwiceInt {
var value:Int = 0 {
didSet {
value *= 2
}
}
}
class QuadInt : TwiceInt {
override var value:Int {
didSet {
value *= 4
}
}
}
let t = TwiceInt()
t.value = 5 // this works fine
let q = QuadInt()
q.value = 5 // this ends up in recursion
如果我更新QuadInt
class QuadInt : TwiceInt {
override var value:Int {
didSet {
super.value *= 4
}
}
}
q.value = 5 // q.value = 80
所以我猜这个电话是这样的：
value = 5 QuadInt:didSet ( value *= 4 ) value = 20 TwiceInt:didSet ( value *= 2 ) value = 40 TwiceInt:didSet ( value *= 2 ) value = 80
这或多或少是在黑暗中拍摄.有没有关于物业更新会发生什么的文件？
你不能覆盖didSet,这不是一个普通的方法.实际上你没有覆盖didSet,你自己覆盖了属性.
原文链接：https://www.f2er.com/swift/318769.htmldidSet的作品像观察者一样工作,只是因为你将自己的观察者设置在一个继承的属性上,并不意味着任何其他观察者自动被注册.所以你的超类的观察者完全不受这个影响,因此这两个didSet方法都将被调用到最后.
现在,如果您在自己的didSet观察器中更改值,则不会导致递归,因为Swift运行时足够聪明,以了解在执行此操作后,doSet实现将更改其自己的观察属性不会被再次调用.运行时知道当前正在执行的是什么didSet方法,如果变量在此方法返回之前更改,则不会再执行该方法.这个检查似乎不能跨越超类.
所以* = 4导致调用超类观察器,它设置* = 2,并且导致再次调用子类观察器,这将再次设置* = 4,导致再次调用超类观察者…和等等.
通过明确使用超级,你打破了这个循环,因为现在你没有设置你的被覆盖的属性,而是继承的超级属性,你并没有真正观察超级属性,你只是观察自己的覆盖的属性.
