这里主要想探讨一下多路并发下的数据库操作

sqlite作为一款小型的嵌入式数据库，本身没有提供复杂的锁定机制，无法内部管理多路并发下的数据操作同步问题，更谈不上优化，所以涉及到多路并发的情况，需要外部进行读写锁控制，否则sqlite会返回sqlITE_BUSY错误，以驳回相关请求。

如果有朋友想了解sqlite相关的锁定机制，可以看看我转载的博文sqlite的事务和锁，讲解的比较透彻，也容易理解，这里就不再重复讲解了。

返回sqlITE_BUSY主要有以下几种情况：

1。当有写操作时，其他读操作会被驳回
2。当有写操作时，其他写操作会被驳回
3。当开启事务时，在提交事务之前，其他写操作会被驳回
4。当开启事务时，在提交事务之前，其他事务请求会被驳回
5。当有读操作时，其他写操作会被驳回
6。读操作之间能够并发执行

基于以上讨论，可以看出这是一个典型的读者写者问题，读操作要能够共享，写操作要互斥，读写之间也要互斥

可以设计如下的方案解决并发操作数据库被锁定的问题，同时保证读操作能够保持最大并发
1。采用互斥锁控制数据库写操作
2。只有拥有互斥锁的线程才能够操作数据库
3。写操作必须独立拥有互斥锁
4。读操作必须能够共享互斥锁，即在第一次读取的时候获取互斥锁，最后一次读取的时候释放互斥锁

具体的代码实现就不贴了，有了思路，实现就很简单了，欢迎大家一起讨论！

下面是我简单编写的一个共享锁，smutex是一个跨平台的锁实现，简单，不多说了：
// 共享锁，第一个进入时锁定，最后一个离开时释放
class shared_mutex
{
private:
static int taked_man_; // 当前持有该锁的线程数
static sp::smutex man_lock_; // taked_man_的修改锁

private:
// 自动模式
bool is_auto_;
sp::smutex *mutex;
public:
void aquire()
{
sp::sguard<sp::smutex> auto_lock(shared_mutex::man_lock_);
if(taked_man_ == 0)
{
mutex->acquire();
}
taked_man_++;
}
void release()
{
sp::sguard<sp::smutex> auto_lock(shared_mutex::man_lock_);
if(this->taked_man_ > 0)
{
taked_man_--;
if(taked_man_ == 0)
{
mutex->release();
}
}
}
public:
shared_mutex(sp::smutex &mt,bool auto_ = true) : mutex(&mt)
{
sp::sguard<sp::smutex> auto_lock(shared_mutex::man_lock_);
this->is_auto_ = auto_;
if(this->is_auto_)
{
this->aquire();
}
}

~shared_mutex()
{
sp::sguard<sp::smutex> auto_lock(shared_mutex::man_lock_);
if(this->is_auto_)
{
this->release();
}
}

};

http://blog.csdn.net/bestrem_9/article/details/6322916