spring – Reactor Mono vs CompletableFuture

前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了spring – Reactor Mono vs CompletableFuture前端之家小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。

刚刚开始探索反应堆项目及其抽象Mono和Flux,并希望了解与java 8准系统CompletableFuture的基本差异.

这是一个简单的代码

public static void main(String[] args) throws Exception {

    Mono.fromCallable(() -> getData())
            .map(s -> s + " World ")
            .subscribe(s -> System.out.println(s));

    CompletableFuture.supplyAsync(() -> getData())
            .thenAccept(System.out::println);

    System.out.println(Thread.currentThread()+" End ");
}

private static String getData() {

    int j=0;

    for(int i=0; i

首先,CompletableFuture没有任何意外. supplyAsync通过ForkJoinPool安排执行函数,并且“End”行立即打印,程序终止,因为主线程在这里真的很短暂 – 正如预期的那样.

但Mono.fromCallable(…)阻止了那里的主线程.此外,在getData()函数中打印的线程名称是主线程.所以我看到顺序/阻塞行为而不是顺序/非阻塞(异步)行为.是因为我在同一个线程上应用了一个订阅函数,它是阻塞的吗?有人可以解释一下吗?

最佳答案

Is it because I had applied a subscribe function on the same thread,it is blocking?

这正是似乎发生的事情.

这种特殊的行为让我感到惊讶,因为它不是大多数管道行为的方式.大多数管道都有这样或那样的一些操作,使管道异步. publishOn,subscribeOn是明显的例子,但也是flatMap might have such an effect,可能还有很多其他的.在这些情况下,订阅将立即返回.

这暗示了关于反应式编程的一个非常重要的观点:管道不应该包含长阻塞调用.准备好反应性管道,并且当订阅处理事件而不阻塞时.因此,阻塞语句具有阻止整个执行的真正潜力.通过使用Scheduler,您可以将这些调用限制在特殊的ThreadPools中,从而控制它们的效果.

原文链接:https://www.f2er.com/spring/431384.html

猜你在找的Spring相关文章