A级和B级相同：
class A < ActiveRecord::Base def foo puts "foo" end end class B < ActiveRecord::Base def foo puts "foo" end end
与基类重构这样做有什么区别？
class Base < ActiveRecord::Base def foo puts "foo" end end class A < Base end class B < Base end
相对于使用基本模块：
module Base def foo puts "foo" end end class A < ActiveRecord::Base include Base end class B < ActiveRecord::Base include Base end
一种方式比另一种更好吗？
解决方法
在所有其他答案都丢失的两种方法之间存在根本区别,也就是STIs(单表继承)的实现：
http://api.rubyonrails.org/classes/ActiveRecord/Base.html(查找“单表继承”部分)
基本上,如果你像这样重构Base类：
class Base < ActiveRecord::Base
def foo
puts "foo"
end
end
class A < Base
end
class B < Base
end
那么你应该有一个名为“bases”的数据库表,其中一个名为“type”的列应该有一个值“A”或“B”.这个表格上的列在所有的模型中都是一样的,如果你的列只属于其中一个模型,那么你的“基础”表将被非规范化.
而如果您像这样重构Base类：
Module Base def foo puts "foo" end end class A < ActiveRecord::Base include Base end class B < ActiveRecord::Base include Base end
那么就不会有“基地”.相反,会有一个表“as”和一个表“bs”.如果它们具有相同的属性,列将必须在两个表中重复,但是如果存在差异,则它们不会被denomarlized.
所以,如果一个比另一个更好,是的,但这是特定于你的应用程序.根据经验,如果它们具有完全相同的属性或大的重叠,则使用STI(第一个例子),否则使用模块(第二个例子).