注：原文作者是来自facebook的前端基础设施团队的Christopher Chedeau。

大规模项目中面临的css问题：

• 全局命名空间

• 依赖

• 无用代码移除

• 压缩

• 共享常量

• 定制化

• 隔离

举个Button的例子：

/* button.css */
.button{
    background: #f6f7f8 url(/images/button/background.png) repeat-x;
    border: 1px solid #cdced0;
    border-radius: 2px;
    Box-shadow: 0 1px 1px rgba(0,0.05);
}

.button-depressed{
    background-color: #4e69a2;
    border-color:#c6c7ca;
    color:#5890ff;
}

以上我们设计了一个button，存在常态和按下状态。

全局变量

在w3schools.com的JavaScript的最佳实践中，建议避免使用全局变量。

对于我来说，在css中仍然存在全局变量是一件让人疯狂的事情。在js编程中，我们很早就知道全局变量是不好的实践。
我们学习使用局部变量、自执行函数、模块化编程来解决全局变量的问题。
但是，在bootstrap的css中，存在超过600个的全局变量。
在Facebook,我们使用一种css扩展来解决这个问题。

/* button.css */
.button/container{


/* dropdown.css */
.dropdown/container .button/container{

这种方式，只有在button.css文件中的button/container样式才会参与build，如果视图在dropdown.css中使用，它将不会参与build.

如果需要导出全局变量，可以采用以下写法：

.button/container/public{


.dropdown/container .button/container/public{

调用部分：

/* button.css */
.button/container{

/* button.js */
<div className={cx('button/container')}>

因为button/container不是有效的classname,因此我们的调用方式需要发生变化，调用cx（class extension）来完成转换。

依赖

/* button.css */
.button/container{

/* button.js */
requireCSS('button')
<div className={cx('button/container')}>

以前我们把css打包到一个独立的文件中，现在我们把它们分割成一个个独立的文件，分别引入依赖。
很久以来，我们一直要求开发者只引入需要的css文件。但是如果其他人引入了某个css文件，它依旧会存在。
现在我们有了cx,它会进行静态分析，可以自动注入。

无用代码移除

因为cx是唯一生成样式的方式，这样我们可以解决最麻烦的问题：移除无用的代码。

压缩

通过cx可以最小化所有的classname，让js和css文件更小。

共享常量

.button/container{
    /* keep in sync with button.js */
    padding:5px;

//Keep in sync with button.css
var buttonPadding=5;

很长一段时间，我们采用注释或者命名约定的方式来共享常量。

现在我们引入了css变量。

/* button.css */
.button/container{
    padding:var(button-padding);

var buttonPadding = cssVar('button-padding');

$CSSVar = array(
    'button-padding' => 5,);

由于facebook很多项目使用了PHP语言，所以我们在PHP中定义了css变量。

此时，我们依旧存在两个没有解决的问题：定制化和隔离。

css in js方案

这一刻我们等了很久...

/* button.js */
var styles = {
    container: {
        backgroud: '#f6f7f8 url(/images/button/background.png) repeat-x',border: '1px solid #cdced0',borderRadius: 2,BoxShadow: '0 1px 1px rgba(0,0.05)'
    },depressed: {
        backgroundColor: '#4e69a2',borderColor: '#c6c7ca',color: '#5890ff'
    }
};

我们使用内联样式来渲染

<div style={styles.container}>

内联样式并没有那么糟糕。
首先：我们依旧在一个独立的文件中编写样式；
其次：style实际比class语义上更好；
最后：我们并没有直接应用style，而是通过React Virtual DOM。

前五个问题顺利解决。

定制化

/* button.js */
propTypes:{
    isDepressed:React.PropTypes.bool,style:React.PropTypes.object,},<div style={m(
    styles.container,this.props.isDepressed && styles.depressed,this.props.style
)}>

于是，我们同时解决了后两个问题。很明显，当在js中写样式，样式中的class只会独立出现相互隔离。

结论

我并不是要说服你们抛弃css，使用js。我们有了大量的css库，例如less、sass...但是他们都没有解决上面的7大问题。css也并不是web中存在底层缺陷的唯一部分，但是React在尝试解决他们中的一些问题。我希望你们打破天花板，面对搭建web服务面临的困境，去思考、讨论并解决。