MobX 是一款十分优秀的状态管理库，不但书写简洁还非常高效。当然这是我在使用之后才体会到的，当初试水上车的主要原因是响应式，考虑到可能会更符合 Vue 过来的思考方式。然而其实两者除了响应式以外并没有什么相似之处。
在使用过程中走了不少弯路，一部分是因为当时扫两眼文档就动手，对 MobX 机制理解得不够；其它原因是 MobX 终究只是一个库，会受限于 React 机制，以及与其它非 MobX 管理组件的兼容问题。当中很多情况在文档已经给出了说明（这里和这里），我根据自己遇到的再做一番总结。
与非响应式组件兼容问题
与非响应式的组件一起工作时，MobX 有时需要为它们提供一份非响应式的数据副本，以免 observable 被其它组件修改。
observable.ref
使用 React Navigation 导航时，如果要交由 MobX 管理，则需要手动配置导航状态栈，此时用@observable.ref“浅观察”可避免状态被 React Navigation 修改时触发 MobX 警告。
当 Navigator 接受navigationprops 时代表导航状态为手动管理。
import { addNavigationHelpers,StackNavigator } from 'react-navigation'
import { observable,action } 'mobx'
import { Provider,observer } 'mobx-react'
import AppComp './AppComp'
const AppNavigator = StackNavigator({
App: { screen: AppComp },// ...
},{
initialRouteName: 'App',headerMode: 'none'
})
@observer
export default class AppNavigation extends Component {
@observable.ref navigationState = {
index: @H_404_70@0,routes: [
{ key: routeName: 'App' }
],}
@action.bound dispatchNavigation = (action,stackNavState = true) => {
const prevIoUsNavState = stackNavState ? this.navigationState : null
this.navigationState = this.AppNavigator.router.getStateForAction(action,prevIoUsNavState)
return this.navigationState
}
render () {
return (
<Provider dispatchNavigation={this.dispatchNavigation} navigationState={this.navigationState} > <AppNavigator navigation={addNavigationHelpers({ dispatch: this.dispatchNavigation,state: this.navigationState,})} /> </Provider> ) } }
observable.shallowArray()与observable.shallowMap()
MobX 还提供其它方便的数据结构来存放非响应式数据。
比如使用SectionList的时候，我们要为其提供数据用于生成列表，由于 Native 官方的实现跟 MobX 不兼容，这个数据不能是响应式的，不然 MobX 会报一堆警告。
MobX 有个mobx.toJS()方法可以导出非响应式副本；如果结构不相同还可以使用@computed自动生成符合的数据。但这两个方法每次添加项目都要全部遍历一遍，可能会存在性能问题。
这时其实可以维护一个observable.shallowArray，里面只放key数据，只用于生成列表（像骨架一样）。传给SectionList的sectionsprops 时slice数组复制副本（shallowArray 里的数据非响应式，所以只需浅复制，复杂度远小于上面两种方式）。
然后 store 维护一个observable.map来存放每个项的数据，在项（item）组件中injectstore 进去，再利用key从 map 中获取数据来填充。
通过 shallowArray 可以让 MobX 识别列表长度变化自动更新列表，利用 map 维护项数据可以使每个项保持响应式却互不影响，对长列表优化效果很明显。
// store comp
MyStore {
@observable sections = observable.shallowArray()
@observable itemData = observable.map()
@action.bound appendSection (section) {
const data = []
section.items.forEach(action(item => {
this.itemData.set(item.id,item)
data.push({key: item.id})
}))
this.sections.push({
key: section.id,data
})
}
}
// MyList comp
import { SectionList } 'react-native'
@inject('myStore')
@observer
MyList React.Component {
_renderItem = ({item}) => <SectionItem id={item.key} />
render () {
<SectionList getItemLayout={this._getItemLayout} sections={this.props.myStore.sections.slice()} renderSectionHeader={this._renderSectionHeader} renderItem={this._renderItem} /> ) } }
// SectionItem comp
@inject(SectionItem Component {
render () {
const {myStore,id} = this.props
const itemData = myStore.itemData.get(id)
<Text>{itemData.title}</Text>
)
}
}
computed
利用@computed缓存数据可以做一些优化。
比如有一个响应式的数组arr，一个组件要根据arr是否为空更新。如果直接访问arr.length，那么只要数组长度发生变化，这个组件都要 render 一遍。
此时利用 computed 生成，组件只需要判断isArrEmpty就可以减少不必要的更新：
@computed get isArrEmpty () {
this.arr.length <= 0
}
observable.map
因 JS 机制 MobX 不能检测属性的增删，所以最好用observable.map取代简单{}对象。另外 MobX 没有提供 Set 支持，可以用 key 和 value 一样的 Map 代替。
避免在父组件中访问子组件的属性
这条规则在文档也提到，原因很简单，MobX 对于一个observer组件，是通过访问属性来记录依赖的。所以哪怕父组件里没有用到这个属性，只是为了作为 props 传给子组件，MobX 还是算它依赖了这个属性，于是会产生不必要的更新。最好的方式是将数据统一放在 store 中，子组件通过injectstore 方式获取数据。
小组件
由于 React 的机制，MobX 只能在组件层面发光发热，对于组件内部就无能为力了。所以大组件用 MobX 很容易卡死（用其它也会），小组件才能真正发挥 MobX 自动管理更新的优势。
