这个问题是
a question about Python variable scope的后续问题.其他问题
q1,q2和
answers可以在SO上找到,甚至更多.
官方 Python documentation和 PEP 3104应该解释细节,但它们对我来说似乎并不完全不言自明.
官方 Python documentation和 PEP 3104应该解释细节,但它们对我来说似乎并不完全不言自明.
我试图解决的主题是通过在一级层次结构上/下移动该代码来重构包含非本地/全局的代码.
我不明白的是Python参考中这句话的含义：
Names listed in a nonlocal statement,unlike to those listed in a
global statement,must refer to pre-existing bindings in an enclosing
scope (the scope in which a new binding should be created cannot be
determined unambiguously).
给出以下全局范围的代码：
var = 0
def outer():
global var # line A
var = 1
def inner():
nonlocal var # line B
var = 2
print('inner:',var)
inner()
print('outer:',var)
outer()
print('main:',var)
执行会引发错误：
SyntaxError: no binding for nonlocal 'var' found
代码可以工作(当然,如果任何一行A被注释掉,则会有不同的语义：
inner: 2 outer: 2 main: 0
或B行被注释掉：
inner: 2 outer: 1 main: 1
但是,在上面的例子中,由于nonlocal应该将var绑定到“封闭范围”,我希望A行将外部/ var绑定到全局范围,然后B行查找外部/ var并重新绑定内部/ var to global / var.相反它似乎根本找不到它(由于A线中的重新绑定,我猜)并引发错误.
我期望的结果是：
inner: 2 outer: 2 main: 2
这只是Python中范围界定令人困惑的另一个例子吗？
或者,为了使这成为一个建设性的问题：
>如何以一种函数所在的方式编写这样一个例子(必须与非本地交换全局,反之亦然)？
>如果函数驻留在中间层和未知层次结构中,那么outer()的作者如何更改最外层(在本例中为全局)级别和内部()级别都不必触及的代码？ –
在我对语言的谦虚理解中,这些结构(对闭包的依赖)只是要避免.其他人已经建议使用其他语言功能(classes,func attrs)来实现这种上下文敏感性.