http://www.cnblogs.com/flying-tiger/p/8029941.html
1.相关的数据类型
我们先看相关的数据类型:
HeapTupleData(src/include/access/htup.h)
typedef struct HeapTupleData
{
uint32 t_len; /* length of *t_data */
ItemPointerData t_self; /* SelfItemPointer */
Oid t_tableOid; /* table the tuple came from */
HeapTupleHeader t_data; /* -> tuple header and data */
} HeapTupleData;
HeapTupleHeaderData(src/include/access/htup_details.h)
struct HeapTupleHeaderData
{
union
{
HeapTupleFields t_heap;
DatumTupleFields t_datum;
} t_choice;
ItemPointerData t_ctid; /* current TID of this or newer tuple (or a * speculative insertion token) */
/* Fields below here must match MinimalTupleData! */
uint16 t_infomask2; /* number of attributes + varIoUs flags */
uint16 t_infomask; /* varIoUs flag bits,see below */
uint8 t_hoff; /* sizeof header incl. bitmap,padding */
/* ^ - 23 bytes - ^ */
bits8 t_bits[FLEXIBLE_ARRAY_MEMBER]; /* bitmap of NULLs */
/* MORE DATA FOLLOWS AT END OF STRUCT */
};
t_choice具有2个成员的联合类型:
-
1.t_heap 用于记录对元组执行插入/删除操作事物ID和命令ID,这些信息主要用于并发控制是检查元组对事物的可见性
-
2.t_datum一个新的元组在内存中形成的时候,我们不关心事物的可见性,因此在t_choice中需要用DatumTupleFields结构来记录元组的长度等信息,把内存的数据写入到表文件的时候,需要在元组中记录事物和命令ID,因此会把t_choice所占的内存转换成HeapTupleFields结构并且填充响应数据后再进行元组的插入。
t_ctid用于记录当前元组或者新元组的物理位置,块号和块内偏移量,例如(0,1)第一个块内的第一个linp,若tuple被跟新,那么就记录新版本的物理位置。
t_infomask2使用其低11位标识当前tuple的attribute的个数,其他位用于HOT以及tuple可见性的标志位
t_infomask用于标识tuple当前的状态,比如是否有OID,是否空的字段,t_infomask每一位代表一种状态,总共16种。
2.Tuple的构造
构造tuple的函数(src/backend/access/common/heaptuple.c)
HeapTuple
heap_form_tuple(TupleDesc tupleDescriptor,Datum *values,bool *isnull)
该函数使用给定的values数组和isnull数组来组装生成一个tuple。
该函数的主要流程是先计算整个tuple所需要的长度(这个长度是指tuple中除掉HeapTupleData结构以外的长度。事实上,该长度存储在HeapTupleData的t_len的属性中。)然后以此申请内存,最后根据values和isnull来填充tuple数据。
我们稍微说一下这个t_len的计算。
len = offsetof(HeapTupleHeaderData,t_bits);
首先计算heaptupleheaderdata的长度,这个offsetof计算了从HeapTupleHeaderData的首址到它的成员变量t_bit的偏移量。
所以为什么不直接sizeof(HeapTupleHeaderData)呢?
原因是t_bits描述了NULL的bitmap关系,它的实际长度与列(属性)个数有关,是一个可变的值,
因此,在计算完HeapTupleHeaderData长度的时候,我们便根据是否存在着null列,来计算相应的数据(如下)。
if (hasnull)
len += BITMAPLEN(numberOfAttributes);
以及是否有oid:
if (tupleDescriptor->tdhasoid)
len += sizeof(Oid);
再加上padding大小(涉及到C语言的数据对齐):
hoff = len = MAXALIGN(len); /* align user data safely */
最后再获取data的长度:
data_len = heap_compute_data_size(tupleDescriptor,values,isnull);
len += data_len;
获取了tuple的长度申请好内存后,向里面添加数据,就获得了如下的tuple(结构):
其中,hoff中包括了: 从TupleHeaderData起始位置到t_bits的位置;用户数据是从t_hoff开始,加上b_bits的偏移,以及tableoid的偏移,开始真正存储的。 这些由上图可以得知。
heap_fill_tuple 函数中依据tupledesc中atts所提供的信息来保存数据到相应的位置。att[i]->attlen == -1 当为此种情况时候,表明其是varlen数据,例如varchar之类的数量类型,att[i]->attlen == -2 当为此种情况时候,为cstring,即字符串形式的数据。never needs alignment 无需进行对齐操作。否则,为固定长度的类型。
如果是varlen类型数据时候。还需要使用VARATT_IS_EXTERNAL来判定是否是存储在外存上面。
做好了一条tuple之后,我们还要把它插入到数据库对应的表中才算完事。
3.Tuple的插入
插入tuple到heap的函数
Oid
heap_insert(Relation relation,HeapTuple tup,CommandId cid,int options,BulkInsertState bistate)
这个函数还挺复杂的,涉及到了内存和disk的数据交换。内存主要涉及到了缓冲区buffer和lock,对于disk涉及到了FSM映射表和Page。
首先,预处理函数设置元组头部的字段,分配一个OID,并在必要时为元组提供Toast。请注意,在这里heaptup是传进来的tuple,而变量tup是作为一个临时变量存在的。
heaptup = heap_prepare_insert(relation,tup,xid,cid,options);
我们要将元组插入到page,涉及到内存和disk的数据交换,这就要用到buffer。因此,我们为该元组申请一个buffer并加上执行锁。然后将数据写到buffer中。
buffer = RelationGetBufferForTuple(&vmbuffer,NULL);
这样以后,所有的准备工作都做好了,就差临门一脚了。成与不成就在一举了。是不是听起来有点。。。?
是的,我们要进入临界区了,谁都不要打扰我:
START_CRIT_SECTION();
这个语句其实是设置了全局变量CritSectionCount,就相当于信号量了,这里不多说。
然后我们开始写数据吧:
RelationPutHeapTuple(options & HEAP_INSERT_SPECULATIVE) != 0);
但是话说,真的写了?并没有!你忘了我们postgresql有WAL么?你WAL log都还没写,数据怎么能先到磁盘?
那么这里其实是设置好了这条数据应该在表的哪个Page上,这样等真正写的时候,Postgres进程就知道往磁盘的那个Page上写了。
那么怎么通知Postgres我要写数据啊?
MarkBufferDirty(buffer);
设置buffer为脏,这样Postgres在下次写磁盘(checkpointer和bgwriter)的时候就知道把这个buffer里的数据丢回disk了。
那么,我们也就知道了,接下来我们就要写下WAL了。把WAL也按照类似设置上面元组的流程也来一遍。
这里大致用到了这几个函数:
XLogBeginInsert
XLogRegisterData
XLogRegisterBuffer
XLogRegisterBufData
PageSetLSN
好的,WAL也设置好了。我要放开buffer了。
最后我们再做一做清理工作,打完收工。
最最最后,实际的元组仍然在内存,不过没事,因为你的查询也是要先走buffer和cache的,所以你已经可以查询到这条数据了。等到系统调用了checkpointer进程,你的数据才真正落了盘,然而,这对你是透明的。
恩,这次对WAL的插入的分析比较简略,下次我弄清楚了再细说吧各位。
参考文章:
http://blog.jobbole.com/106585/
http://www.cnblogs.com/sangli/p/6404771.html