本文实例对比分析了PHP中随机函数mt_rand()与rand()性能问题。分享给大家供大家参考。具体分析如下：

在PHP中mt_rand()和rand()函数都是可以随机生成一个纯数字的,他们都是需要我们设置好种子数据然后生成,那么mt_rand()和rand()那个性能会好一些呢,下面我们带着疑问来测试一下.

例子1. mt_rand() 范例,代码如下:

代码如下:

上例的输出类似于：

1604716014
1478613278
6

注:

自 PHP 4.2.0 起,不再需要用 srand() 或 mt_srand() 函数给随机数发生器播种,现已自动完成.

注:

在 3.0.7 之前的版本中,max 的含义是 range,要在这些版本中得到和上例相同 5 到 15 的随机数,简短的例子是 mt_rand (5,11).

详情可查阅 mt_srand(),mt_getrandmax() 和 rand()相关文档.

rand() 函数返回随机整数.

语法:rand(min,max)

随机数产生的范围. 说明:如果没有提供可选参数 min 和 max，rand() 返回 0 到 RAND_MAX 之间的伪随机整数,例如,想要 5 到 15(包括 5 和 15)之间的随机数,用 rand(5,15).

提示和注释

注释:在某些平台下(例如 Windows)RAND_MAX 只有 32768,如果需要的范围大于 32768,那么指定 min 和 max 参数就可以生成大于 RAND_MAX 的数了,或者考虑用 mt_rand() 来替代它.

注释:

自 PHP 4.2.0 起,现在已自动完成.

注释:

在 3.0.7 之前的版本中,简短的例子是 rand (5,11).

mt_rand()真的会比rand()快4倍吗？带着这个疑问一边自己测试一边看网上的介绍.测试如下.

mt_rand()和rand()对比测试一,测试代码如下:

代码如下:

PHP $max = 100000; $timeparts = explode(' ',microtime()); $stime = $timeparts[1].substr($timeparts[0],1); $i = 0; while($i < $max) { rand(); $i++; } $timeparts = explode(' ',microtime()); $etime = $timeparts[1].substr($timeparts[0],1); $time = $etime-$stime; echo "{$max} random numbers generated in {$time} seconds using rand();";

$timeparts = explode(' ',1);
$i = 0;
while($i < $max) {
mt_rand();
$i++;
}
$timeparts = explode(' ',1);
$time = $etime-$stime;
echo "{$max} random numbers generated in {$time} seconds using mt_rand(); ";
?>

测试结果如下：
//第一次测试
100000 random numbers generated in 0.024894952774048 seconds using rand();
100000 random numbers generated in 0.028925895690918 seconds using mt_rand();
//第二次测试
100000 random numbers generated in 0.03147292137146 seconds using rand();
100000 random numbers generated in 0.02997088432312 seconds using mt_rand();
//第三次测试
100000 random numbers generated in 0.028102874755859 seconds using rand();
100000 random numbers generated in 0.02803111076355 seconds using mt_rand();
//第四次测试
100000 random numbers generated in 0.025573015213013 seconds using rand();
100000 random numbers generated in 0.028030157089233 seconds using mt_rand();

这个结果只是几次的显示结果,多测试几次你会发觉,两者是交替变化的,其实两者没有太大的差异.

mt_rand()和rand()对比测试二

本人测试环境,操作系统:windows xp,apache 2.0,PHP 5.2.12,内存 2G

代码如下:

PHP function microtime_float() { list($usec,$sec) = explode(" ",microtime()); return ((float)$usec + (float)$sec); } $time_start = microtime_float(); for($i=0; $i<1000000; ++$i) { rand(); } $time_end = microtime_float(); $time = $time_end - $time_start; echo "rand() cost $time secondsn";

$time_start = microtime_float();
for($i=0; $i<1000000; ++$i)
{
mt_rand();
}
$time_end = microtime_float();
$time = $time_end - $time_start;
echo "mt_rand() cost $time secondsn";
?>

测试结果如下：
//第一次
rand() cost 0.25919604301453 seconds
mt_rand() cost 0.28554391860962 seconds
//第二次
rand() cost 0.31136202812195 seconds
mt_rand() cost 0.28973197937012 seconds
//第三次
rand() cost 0.27545690536499 seconds
mt_rand() cost 0.27108001708984 seconds
//第四次
rand() cost 0.26263308525085 seconds
mt_rand() cost 0.27727103233337 seconds
结果还是一样:两者用的时间是交替变化,其实两者没有太大的差异.