namespace Helloworld\Service;
class GreetingService
{
public function getGreeting()
{
if(date("H") <= 11)
return "Good morning,world!";
else if (date("H") > 11 && date("H") < 17)
return "Hello,world!";
else
return "Good evening,world!";
}
}
我创建一个可调用的
public function getServiceConfig()
{
return array(
'invokables' => array(
'greetingService'
=> 'Helloworld\Service\GreetingService'
)
);
}
那么在我的控制器我可以做：
public function indexAction()
{
$greetingSrv = $this->getServiceLocator()
->get('greetingService');
return new viewmodel(
array('greeting' => $greetingSrv->getGreeting())
);
}
据说这使得控制器依赖于服务(和ServiceManager)
更好的解决方案是为该服务创建工厂或在ServiceManager中返回一个关闭,并在控制器中创建一个setter：
class IndexController extends AbstractActionController
{
private $greetingService;
public function indexAction()
{
return new viewmodel(
array(
'greeting' => $this->greetingService->getGreeting()
)
);
}
public function setGreetingService($service)
{
$this->greetingService = $service;
}
}
和
'controllers' => array(
'factories' => array(
'Helloworld\Controller\Index' => function($serviceLocator) {
$ctr = new Helloworld\Controller\IndexController();
$ctr->setGreetingService(
$serviceLocator->getServiceLocator()
->get('greetingService')
);
return $ctr;
}
)
)
我的问题是为什么？为什么第二种方法比第一种方法好？这是什么意思,控制器是否依赖于服务？
谢谢
第二种方法的形式为“redundancy”,因为除了已经访问ServiceManager实例之外,只要您需要在控制器之间共享服务,就需要为其中的每一个配置注入机制.由于您的控制器已经具有与ServiceManager相关的依赖性,因此使用第一种方法并将您的域相关服务注册到ServiceManager将变得更有意义,从而将访问集中到服务层.
Note: The following part of the answer may go beyond the scope of the question,but it aims to provide the “hidden” background of the original one.
我们假设我们正在建立一个复杂的系统,其中低耦合,可重用性和可重用性提升测试能力.我们的系统是多层次的,我们构建了一切,直到服务层.请注意,到目前为止,我们还没有考虑“MVC”Web层,甚至选择给定的框架.
在我们的服务层(我将考虑这一层,就像这个问题所提到的那样),我们假设我们采用了业务逻辑与对象图构造(或依赖关系解析)之间的分离的principle.所以我们可能有一些复杂的服务是通过工厂建造的.
现在我们的服务层已经建成,我们决定在ZF2上“插上”.当然,我们的服务应该可以从控制器访问,就像你的问题所说明的那样,我们不仅仅是这样做.但是,我们希望避免冗余并利用我们已经构建的功能.我们假设以下工厂：
//The following class is a part of our Service layer
public class ComplexServiceFactory{
private dependencyA;
private dependencyB;
public function buildComplexService()
{
$service = new ComplexService();
$service->setDependencyA($this->dependecyA);
$service->setDependencyB($this->dependecyB);
return $service;
}
}
我们现在要做的只是调整(实际扩展)我们的工厂,使其可以被ServiceManager逻辑使用.这个类可以被认为是将系统“插入”ZF2的机制的一部分(实际上是Adapter)
public class SMComplexServiceFactory extends ComplexServiceFactory implements
Zend\ServiceManager\FactoryInterface
{
public function createService(ServiceLocatorInterface $sm)
{
$this->setDependencyA($sm->get('dependecyA'));
$this->setDependencyB($sm->get('dependecyB'));
return parent::buildComplexService;
}
}
通过这样做,我们不会将对象图构造提升到MVC层(否则将是Separation of Concerns违规和不必要的跨层耦合).服务经理我们的“适应”工厂类在某种意义上是我们的依赖解决机制.事实上,我们的系统仍然是可移植的,我们可以选择另一个系统(另一个框架),并且相对于MVC平台的依赖性较低.
