[ORACLE]杀死伪科学──也谈count(*)和count(1)
(2011-09-01 09:43:13) 在部门里发现有一些工程师热衷于使用count(1)或者count(0)之类的聚合查询,用“一些”可能还有点保守。曾经问过几个工程师count(1)与count(*)到底有什么区别,有的说count(1)比count(*)快,还有一个说等你实际碰到问题时就知道count(1)的优势了!有一次我在群里面讨论一个技术问题,用到了count(*)查询,当时就有一个同事说使用count(1)这是常识,当时我就汗颜了,搞了这么长时间数据库,原来我连常识都不知道!
我始终坚持在代码中使用count(*),因为我经过自己的实验没有发现count(1)有任何优点,而那些听说count(1)更高效的工程师,无一能够说出具体的原因来,这成了一个美丽的传说!不过我也发现了一个问题,热衷于count(1)的工程师基本上是工作1年左右或者未满1年的,我从没有听说哪个数据库专家或者DBA说过count(1)更好的理论。
在网上也查了一些针对count(*)与count(1)的实验,但是没有一个能说清楚个所以然的,有的甚至用执行时间去衡量二者的好坏,这个有点太不专业了!
最后,我只能搬出TOM他老人家来说明count(*)和count(1)真的没什么差别,别在坚持这个谬论了!引用如下:
|