要遵守第一正常形式,您必须避免的事情之一是重复组.像代替： @H_404_2@CustID Name Address Phone1 Phone2 Phone3 102 Jerry 234 East.. 555-2342 555-9854 555-2986

你应该创建一个第二个电话号码表,然后在你将得到的一个连接：

@H_404_2@CustID Name Address Phone 102 Jerry 234 East.. 555-2342 102 Jerry 234 East.. 555-9854 102 Jerry 234 East.. 555-2986

有时,这有点更加含糊,很难说一群列的头衔是否符合条件.例如,假设你现在有两个测试,每个硬件上运行.而您的第一个DB设计产生了最为横向的方法：

设计1

@H_404_2@SN Test1_Max Test1_Min Test1_Mean Test2_Max Test2_Min Test2_Mean 2093 23 2 15 54 -24 45

显然,这是一个重复的组,可以更容易地被表示为(在“零件”和“测试”之间的连接)：

设计2

@H_404_2@SN Test Max Min Mean 2093 1 23 2 15 2093 2 54 -24 45

但是,你可以走得更远：

设计3

@H_404_2@SN Test Statistic Value 2093 1 Max 23 2093 1 Min 2 2093 1 Mean 15 2093 2 Max 54 2093 2 Min -24 2093 2 Mean 45

设计3是否必要？你如何决定如何垂直呢？设计2和3之间的优缺点是什么？似乎可以使用sql轻松选择或者加入两者,具有给予Design 3的优势,因为您可以轻松添加新的统计信息,而无需实际修改表结构.

但是在任何人都说,越垂直越好,有时候它更加模糊.喜欢：

设计4

@H_404_2@SN AverageCurrent (mA) BatteryCapacity (mA) 2093 200 540

可以是：

设计5

@H_404_2@SN mA_Measuremnt Value 2093 AverageCurrent 200 2093 BatteryCapacity 540

虽然这两个属性都是相同的域(毫安),它们代表与组件非常不同的东西.在这种情况下,设计4是否更好,因为它不是严格的重复组？我想我正在寻找的是一些标准,知道什么时候将它分解成更多的表,从而使它更垂直.

总结一下这个荒谬的漫长问题,如果你们重复的域是相同的域,并且具有完全相同的含义,那么你应该只删除和规范重复的组.如果是这样的话,那么真正只有电话的例子,可能是设计1中的两个测试才符合这个标准.虽然设计3和5似乎可能具有设计优势,尽管设计3的统计数字严格来说具有不同的含义,而平均电流和电池容量在设计5中绝对具有不同的含义.