@H_403_1@虽然我需要与拥有2005年的客户进行沟通,但我只安装了sql Server 2008R2.
[1]告诉：
>“NOLOCK
这不会锁定任何对象.这是SELECT操作的默认值.它不适用于INSERT,UPDATE和DELETE语句“
[2]似乎没有提到它,但我在SSMS / SS 2008R2中的检查显示nolock不是SELECT的默认提示.
WITH(NOLOCK)在sql Server 2005 SELECT中是否真的默认？
它在BOL2005 / 2008中写在哪里？
更新：
在“它在哪里写”我期望看到[1]部分引用的所有答案/评论/澄清(或更好的引用)：
>“这不会锁定任何对象”
没有NOLOCK的SELECT是否在sql Server 2005中放置任何锁(具有默认隔离级别READ UNCOMMITTED)？
…在sql Server 2008中(分别是READ COMMITTED)？
我读到的内容可以理解为NOLOCK允许忽略/绕过另一个事务所放置的现有锁…但是目前还不清楚当前事务(SELECT与NOLOCK)是否放置(或试图放置)自己的锁. .
READ UNCOMMITTED隔离级别(用作使用NOLOCK提示的同义词)是否意味着没有任何锁定？
>“它不适用于INSERT,UPDATE和DELETE语句”
这似乎是正确的？
是因为它们(INSERT,UPDATE和DELETE)总是锁定但SELECT没有？
等等
[1]
http://blog.sqlauthority.com/2007/04/27/sql-server-2005-locking-hints-and-examples/
[2]
sql Server 2005联机丛书.表提示(Transact-sql)
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms187373(SQL.90).aspx
