我想要一个apache的替代方案,lighthttpd有内存泄漏问题,所以我不能去,我一直在读Nginx对静态内容有好处但是它对PHP-
@L_502_0@动态视频共享内容有用吗？
我还读到一个很好的选择是将apache和Nginx一起运行用于动态内容,但我根本不想使用apache – apache使用了这么多ram,这就是为什么我想首先使用Nginx！
而我的最后一个问题是,lighthttpd仍然遭遇内存泄漏问题,或者他们是否已修复它,因为我很乐意使用它,我读到某个地方,youtube使用它,我的网站与youtube非常相似(虽然不一样,但是如果它对youtube足够好,那对我来说已经足够了)
解决方法
说实话,任何运行Nginx代理到Apache(反之亦然)的人都需要检查头部.它没有任何帮助,我希望推荐它的所有文章都会在火灾中死亡.
这个小小的咆哮,Nginx对动态内容和你想要的一样好 – 它将所有动态内容代理到后端应用服务器,这是这类事情的最佳模型,因为它允许appserver作为应用程序运行用户,而不是网络服务器用户(多年来一直是安全性很高的来源).在速度方面,它比运行mod_PHP的Apache略慢,但还不足以让你注意到(你的脚本的运行时将通过将请求分流到应用程序服务器而使得时间相形见绌).
就lighttpd而言,我认为它是一种死技术.当天很棒,但Nginx吃了它的午餐,是时候让老gal退休到一个安静的牧场.
