我正在使用Javascript模块模式来尝试实现类似C#枚举的功能.我有两种方式,我目前正在考虑实现此功能,但我不明白一种方式与另一种方式的所有好处或优点.
这是实现1：
var MyApp = (function (app) {
// Private Variable
var enums = {
ActionStatus: {
New: 1,Open: 2,Closed: 3
}
};
// Public Method
app.getEnum = function (path) {
var value = enums;
var properties = path.split('.');
for (var i = 0,len = properties.length; i < len; ++i) {
value = value[properties[i]];
}
return value;
};
return app;
})(MyApp || {});
// Example usage
var status = MyApp.getEnum("ActionStatus.Open");
现在实施2：
var MyApp = (function (app) {
// Public Property
app.Enums = {
ActionStatus: {
New: 1,Closed: 3
}
};
return app;
})(MyApp || {});
// Example usage
var status = MyApp.Enums.ActionStatus.Open;
主要区别在于使用“私有”变量与“公共”属性来存储枚举.我认为实现1有点慢,但我不确定将枚举保持为“私有”会减少内存使用量.谁能解释两者(如果有的话)内存占用和性能的差异？任何其他建议/意见表示赞赏.
最佳答案
…but I was not sure if keeping the enums as “private” reduced the memory usage
相反,如果有的话：您仍然必须拥有枚举对象,并且您必须具有访问它的功能.
在速度方面,我不担心.添加的函数调用不会产生任何真正的区别(当我担心使用新的forEach等时,我甚至在IE6上使用其速度非常慢的JS引擎,这无关紧要).
在几年内,你可能能够拥有两个世界中最好的：由于ECMAScript5的Object.defineProperties功能,它们是只读的枚举：
var Enums = Object.defineProperties({},{
ActionStatus: {
value: Object.defineProperties({},{
New: {value: 1},Open: {value: 2},Closed: {value: 3}
})
}
});
// Usage
var n = Enums.ActionStatus.New; // 1
默认情况下,使用defineProperties创建的属性是只读的.
实际上,如果你添加一个ES5“shim”来创建Object.defineProperties,而这些浏览器还没有它本地存在,你基本上可以拥有它. “shimmed”版本将创建读写属性,因为只有本机支持的版本才能真正创建只读属性,但您现在可以编写代码并知道它可以在现代浏览器中正常工作(大约一半)所有网络冲浪者目前都拥有它们,同时仍在工作,只是缺乏稳健性,而不是现代化的.
当然,EMCAScript6可能会更进一步,但这仍然是未来的事情.
