在使用babel的类上使用箭头函数进行转换,以便在构造函数中绑定定义.因此它不在原型中,并且在继承时不能通过super获得.通过创建许多实例进行缩放时,它也不那么有效.
关于这个主题有更多的博客文章,但我只是想知道在使用babel时,与箭头函数相比,mobx.action.bound的处理方式有何不同.
比较两者：
class Example {
test = () => {
console.log(this.message)
}
}
class Example {
@action.bound
test() {
console.log(this.message)
}
}
最佳答案
@action和@ action.bound有2个变量对以下内容产生影响：
原文链接：https://www.f2er.com/js/429249.html>绑定：如何在结果函数中绑定它.
>原型：如果生成的函数在原型中.
总而言之,这些是规则：
> @action保留原始函数的绑定和原型包含.如果原始函数未绑定,则结果不会,反之亦然.如果原始函数不在原型中,结果将不会,反之亦然.
> @ action.bound将始终生成一个绑定的函数,该函数位于原型中.
绑定如何受到影响：
您可以像这样轻松测试：
class Store {
unbound() {
console.log('unbound',this)
}
arrow = () => {
console.log('arrow',this)
}
}
const storeInstance = new Store()
const unbound = storeInstance.unbound
const arrow = storeInstance.arrow
unbound()
arrow()
// console displays:
// unbound undefined
// arrow Store
现在让我们尝试添加@action：
class Store {
@action
unbound() {
console.log('unbound',this)
}
@action
arrow = () => {
console.log('arrow',this)
}
}
const storeInstance = new Store()
const unbound = storeInstance.unbound
const arrow = storeInstance.arrow
unbound()
arrow()
// console still displays:
// unbound undefined
// arrow Store
现在让我们尝试添加@ action.bound：
class Store {
@action.bound
unbound() {
console.log('unbound',this)
}
@action.bound
arrow = () => {
console.log('arrow',this)
}
}
const storeInstance = new Store()
const unbound = storeInstance.unbound
const arrow = storeInstance.arrow
unbound()
arrow()
// console now displays:
// unbound Store
// arrow Store
如您所见,@ action维护函数的绑定(或缺少绑定).同时,@ action.bound将始终返回绑定函数,从而将未绑定函数转换为绑定函数,并且已绑定函数将保持有界.
原型如何受到影响：
至于您对继承的关注,这里是Store定义：
class Store {
unbound() {}
arrow = () => {}
@action unboundAction() {}
@action.bound unboundActionBound() {}
@action arrowAction = () => {}
@action.bound arrowActionBound = () => {}
}
这就是storeInstance的样子：
正如您所指出的,arrow =()=> {}不是原型的一部分.要回答你的问题,@ action arrow =()=> {}不会产生原型中的函数.看起来@action保留了以前的行为.但是,@ action.bound将始终生成原型中的函数.
