根据这个问题：
jQuery chaining and cascading then’s and when’s和接受的答案。
我想在某一时刻打破承诺链，但还没有找到正确的方法。有multiple posts about这个，但我还是迷失了。
Menus.getCantinas().then(function(cantinas){ // `then` is how we chain promises
Menus.cantinas = cantinas;
// if we need to aggregate more than one promise,we `$.when`
return $.when(Menus.getMeals(cantinas),Menus.getSides(cantinas));
}).then(function(meals,sides){ // in jQuery `then` can take multiple arguments
Menus.sides = sides; // we can fill closure arguments here
Menus.meals = meals;
return Menus.getAdditives(meals,sides); // again we chain
}).then(function(additives){
Menus.additives = additives;
return Menus; // we can also return non promises and chain on them if we want
}).done(function(){ // done terminates a chain generally.
// edit HTML here
});
如果cantinas.length == 0，我将如何破解链？我不想要吃饭，既不是添加剂，坦白说，我想打电话给某种“空结果”回调。我尝试了以下这是非常丑陋(但工作…)。教我正确的方法。这仍然是一个有效的结果，所以不是一个“失败”本身，只是空的结果我会说。
var emptyResult = false;
Menus.getCantinas().then(function(cantinas){
Menus.cantinas = cantinas;
if (cantinas.length == 0) {
emptyResult = true;
return "emptyResult"; //unuglify me
}
return $.when(Menus.getMeals(cantinas),sides){
if (meals == "emptyResult") return meals; //look at my ugliness...
Menus.sides = sides;
Menus.meals = meals;
return Menus.getAdditives(meals,sides);
}).then(function(additives){
if (additives == "emptyResult") return additives;
Menus.additives = additives;
return Menus;
}).done(function(){
if (emptyResult)
//do empty result stuff
else
// normal stuff
});
解决方法
首先，我认为更好地说，你正在寻求“绕过”承诺链的一部分，而不是“打破”它。
正如你所说，在几个地方测试“emptyResult”是相当难看的。幸运的是，一个更优雅的机制是可以遵守同样的一般原则，不执行一些承诺链。
一种替代机制是使用承诺拒绝来控制流量，然后重新检测链中稍后的特定错误条件，并将其放回成功路径。
Menus.getCantinas().then(function(cantinas) {
Menus.cantinas = cantinas;
if(cantinas.length == 0) {
return $.Deferred().reject(errMessages.noCantinas);
} else {
return $.when(Menus.getMeals(cantinas),Menus.getSides(cantinas));
}
}).then(function(meals,sides) {
Menus.sides = sides;
Menus.meals = meals;
return Menus.getAdditives(meals,sides);
}).then(function(additives) {
Menus.additives = additives;
return Menus;
}).then(null,function(err) {
//This "catch" exists solely to detect the noCantinas condition
//and put the chain back on the success path.
//Any genuine error will be propagated as such.
//Note: you will probably want a bit of safety here as err may not be passed and may not be a string.
return (err == errMessages.noCantinas) ? $.when(Menus) : err;
}).done(function(Menus) {
// with no cantinas,or with everything
});
var errMessages = {
'noCantinas': 'no cantinas'
};
在另一方面，我发现缺乏嵌套使得更好的可读性成为自然的成功之路。此外，至少对于我来说，如果需要，这种模式将需要极少的精神杂耍来适应进一步的绕行。
在这方面，这种模式比Bergi的效率稍差一些。而主路径与Bergi的承诺数量相同，所以cantinas.length == 0路径需要一个(如果多个旁路被编码，则需要一个旁路)。此外，这种模式需要可靠地重新检测特定的错误条件 – 因此，errMessages对象 – 哪些可能会发现减损。
