单一职责原则海报

海报上说："并不是因为你能，你就应该做"。为什么?因为长远来看它会带来很多管理问题。

从面向对象角度解释为："引起类变化的因素永远不要多于一个。"或者说"一个类有且只有一个职责"。这个原则是说，如果你的类有多于一个原因会导致它变化(或者多于一个职责)，你需要依据它们的职责把这个类拆分为多个类。

当然可以在一个类中包含多个方法。问题是，他们都是为了一个目的。如今为什么拆分很重要?

那是因为：1、每个职责是轴向变化的;

2、如果类包含多个职责，代码会变得耦合;

看一下下面的类层次。

违反单一职责原则的类结构图这里，Rectangle类做了下面两件事：1、计算矩形面积;

2、在界面上绘制矩形;

并且，有两个应用使用了Rectangle类：1、计算几何应用程序用这个类计算面积;

2、图形程序用这个类在界面上绘制矩形;

Rectangle类做了两件事。在一个方法里它计算了面积，在另外一个方法了它返回一个表示矩形的GUI。这会带来一些有趣的问题：1.在计算几何应用程序中我们必须包含GUI。也就是在开发几何应用时，我们必须引用GUI库;2.图形应用中Rectangle类的变化可能导致计算几何应用变化，编译和测试，反之亦然;应该依据职责拆分这个类，拆分职责到两个不同的类中，如：

Rectangle:这个类应该定义Area()方法;RectangleUI:这个类应继承Rectangle类，并定义Draw()方法。 SRP是把事物分离成分子部分，以便于能被复用和集中管理。我们也可以把SRP应用到方法之中，应当分解你的方法，让每个方法只做某一项工作。那样允许你复用方法，并且一旦出现变化，你能购以修改最少的代码满足变化。

从面向对象设计角度看,它可以这么说:"软件实体(类,模块,函数等等)应当对扩展开放，对修改闭合。"

通俗来讲，它意味着你应当能在不修改类的前提下扩展一个类的行为。就好像我不需要改变我的身体而可以穿上衣服。

客户端和服务段都耦合在一起。那么，只要出现任何变化，服务端变化了，客户端一样需要改变。

在这个例子中，添加了一个抽象的服务器类，客户端包含一个抽象类的引用，具体的服务类实现了抽象服务类。那么，因任何原因引起服务实现发生变化时，客户端都不需要任何改变。

这里抽象服务类对修改是闭合的，实体类的实现对扩展是开放的。抽象是关键，基本上，你抽象的东西是你系统的核心内容，如果你抽象的好，很可能在扩展功能时它不需要任何修改(就像服务是一个抽象概念)。如果在实现里定义了抽象的东西(比如IIS服务器实现的服务)，代码要尽可能以抽象(服务)为依据。这会允许你扩展抽象事物，定义一个新的实现(如Apache服务器)而不需要修改任何客户端代码。

这个原则意思是："子类型必须能够替换它们父类型。"或者换个说法："使用父类引用的函数必须能使用子类的对象而不必知道它。"

在基本的面向对象原则里，"继承"通常是"isa"的关系。如果"Developer"是一个"SoftwareProfessional",那么"Developer"类应当继承"SoftwareProfessional"类。在类设计中"Isa"关系非常重要，但它容易冲昏头脑，结果使用错误的继承造成错误设计。

"Liskov替换原则"正是保证继承能够被正确使用的方法。

它的意思是："客户端不应该被迫依赖于它们不用的接口。"

假设你想买个电视机，你有两个选择。一个有很多开关和按钮，它们看起来很混乱，且好像对你来说没必要。另一个只有几个开关和按钮，它们很友好，且适合你使用。假定两个电视机提供同样的功能，你会选哪一个?答:第二个，因为我不需要那些看起来混乱又对我没用的开关和按钮。

以便外部能够知道这些类有哪些可用的功能,客户端代码也能根据接口来设计.现在,如果接口太大,包含很多暴露的方法,在外界看来会很混乱.接口包含太多的方法也使其可用性降低,像这种包含了无用方法的"胖接口"会增加类之间的耦合.你通过接口暴露类的功能,同样地,假设你有一些类,如果一个类想实现该接口,那么它需要实现所有的方法,尽管有些对它来说可能完全没用.所以说这么做会在系统中引入不必要的复杂度,降低可维护性或鲁棒性.接口隔离原则确保实现的接口有他们共同的职责,它们是明确的,易理解的,可复用的.接口应该仅包含必要的方法,而不该包含其它的

注意到IBird接口包含很多鸟类的行为,包括Fly()行为.现在如果一个Bird类(如Ostrich)实现了这个接口，那么它需要实现不必要的Fly()行为(Ostrich不会飞).

所以，这个"胖接口"应该拆分未两个不同的接口，IBird和IFlyingBird,IFlyingBird继承自IBird.

这里如果一种鸟不会飞(如Ostrich)，那它实现IBird接口。如果一种鸟会飞(如KingFisher)，那么它实现IFlyingBird. 所以回头看包含了很多开关和按钮的电视机的例子，电视机制造商应该有一个电视机的图纸，开关和按钮都在这个方案里。不论任何时候，当他们向制造一种新款电视机时，如果他们想复用这个图纸，他们将需要在这个方案里添加更多的开关和按钮。那么他们将没法复用这个方案如果他们确实需要复用方案，它们应当把电视机的图纸份为更小部分，以便在任何需要造新款电视机的时候复用这点小部分。