所以我已经习惯了TDD,但我遇到了一个意想不到的问题：我已经厌倦了100％的代码覆盖率.编写的代码比代码本身更加繁琐,而且我不确定我是否做得对.我的问题是：你应该测试什么样的东西,以及什么样的东西是矫枉过正的？
例如,我有一个如下测试,我不确定它是否有用.我该怎么办才能继续关注TDD,但又不厌倦写测试？
describe 'PluginClass'
describe '.init(id,type,channels,version,additionalInfo,functionSource,isStub)'
it 'should return a Plugin object with correct fields'
// Create test sets
var testSets = new TestSets()
var pluginData = {
'id' : null,'type' : null,'channels' : null,'version' : null,'additionalInfo' : null,'functionSource' : null,'isStub' : true
}
testSets.addSet({ 'pluginData' : pluginData })
var pluginData = {
'id' : "testPlugin1",'type' : "scanner",'channels' : ['channelA','channelB'],'version' : "1.0",'additionalInfo' : {'test' : "testing"},'functionSource' : "function () {alert('hi')}",'isStub' : false
}
testSets.addSet({ 'pluginData' : pluginData })
for (var t = 0; t < testSets.getSets().length; t ++) {
var aTestSet = testSets.getSet(t)
var plugin = new Plugin().init( aTestSet.pluginData.id,aTestSet.pluginData.type,aTestSet.pluginData.channels,aTestSet.pluginData.version,aTestSet.pluginData.additionalInfo,aTestSet.pluginData.functionSource,aTestSet.pluginData.isStub )
plugin.getID().should.eql aTestSet.pluginData.id
plugin.getType().should.eql aTestSet.pluginData.type
plugin.getChannels().should.eql aTestSet.pluginData.channels
plugin.getVersion().should.eql aTestSet.pluginData.version
plugin.getAdditionalInfo().should.eql aTestSet.pluginData.additionalInfo
eval("fn = " + aTestSet.pluginData.functionSource)
JSON.stringify(plugin.getFunction()).should.eql JSON.stringify(fn)
plugin.getIsStub().should.eql aTestSet.pluginData.isStub
}
end
end
end
当然,上述“测试”在很多方面都是过度的.它太长而复杂,几乎不可读,并且断言太多东西.我很难想象这是如何从TDD过程中产生的.你厌倦了这样的东西就不足为奇了……
原文链接：https://www.f2er.com/javaschema/281576.html测试驱动的开发意味着：你应该进入婴儿步骤,每个步骤都是一个单独的测试,只断言一件事,并且绝对没有逻辑(即,不,如果/其他或类似的……).因此,上面的代码将导致大约4-6个单独的测试方法,然后您将逐个实现.首先断言正确的属性初始化(根据需要使用不同的值),然后确保方法按预期工作,依此类推……
代码覆盖率指标不会告诉您有关测试的任何信息,除非它可以向您显示任何测试都未触及的生产代码.特别是它不会告诉你触摸的代码是否真的被测试(而且不仅仅是触摸……).这仅取决于测试的质量.所以不要把代码覆盖太严重,有很多情况下,更好的测试更低的覆盖率更加优先…
总共：
对几乎所有事情(100％覆盖率)进行测试并不过分,但在您的示例中进行测试肯定是个问题.
我建议您查看您的TDD /单元测试实践,The Art Of Unit Testing本书可能是一个很好的资源…
HTH！托马斯
