我有以下代码构造：
try {
//some code
}
catch(CustomException custExc) {
//log
}
catch(CustomException2 custExc2) {
//log
}
catch(Exception exc) {
//log
}
finally {
//some code
}
我写了单元测试：第一个是在不抛出异常的情况下覆盖的情况(仅执行块代码,最后阻止代码),另外3个是同时覆盖每个catch块的(执行try块,catch阻止并最终阻止).
问题是Eclipse Emma插件显示我没有覆盖最后的块.任何想法为什么会发生？
解决方法
在Java字节码(至少从Java 1.6开始)之后,finally块没有特殊的构造,所以实际上重复了很多次.例如,考虑以下方法：
public static void main(String[] args) {
try {
System.out.println("In try");
if(args.length > 0)
return;
System.out.println("No args");
}
catch(RuntimeException ex) {
System.out.println("In catch");
}
finally {
System.out.println("In finally");
}
}
此代码有效地编译成如下所示：
public static void main(String[] args) {
try {
System.out.println("In try");
if(args.length > 0) {
System.out.println("In finally");
return;
}
System.out.println("No args");
}
catch(RuntimeException ex) {
System.out.println("In catch");
System.out.println("In finally");
}
catch(<any exception> t) {
System.out.println("In finally");
throw t;
}
System.out.println("In finally");
}
这不是一个完全等效的代码,因为如果在System.out.println(“In finally”)期间发生新的异常; (返回之前),那么它不会被捕获.然而,它显示了这个粗略的想法,finally块在这里重复了四次.如果您有几种方法可以退出尝试块,特别是如果您有嵌套的try-finally块,则可以复制更多次.另请注意< any exception>特别追加.即使你明确地写了catch(Throwable t),它也会出现在字节码中.
由于像Emma或JaCoCo这样的代码覆盖工具在字节码级别上工作,他们并不知道这四个“In finally”printlns在源代码中实际上是一样的语句.可以执行字节码分析,并且相当鲁棒地确定字节码的哪个部分对应于单个源最终阻止(我实际上写了这样的分析器一次),但这不是很容易的问题,并且具有一些不平凡的注意事项.您还应该考虑到不同的编译器(例如,javac和ecj)会产生一些不同的finally块布局.所以似乎这个工作没有在流行的覆盖工具中完成,他们只是将不同的最终块拷贝视为不同的代码.
在你特定的情况下,@bobbel是正确的：你没有测试未捕获的异常情况(< any exception> catch).
