我收到了
java.lang.IllegalMonitorStateException.我提到了
this问题,它解决了我的问题.第一个答案是
To be able to call notify() you need to synchronize on the same object.
synchronized (someObject) {
someObject.wait();
}
/* different thread / object */
synchronized (someObject) {
someObject.notify();
}
我的问题是为什么我们需要在同一个对象广告上同步它的工作原理？
据我所知,据我所知
synchronized (someObject) {
someObject.wait();
}
我们得到对象someObject的锁,然后我们调用wait().现在,另一个线程怎么能锁定同一个对象来调用notify()呢？我错过了什么？
解决方法
为什么通知也需要锁？
想象一下这种情况：
synchronized(x){
while(x.count < 4) {
x.wait();
//...
}
}
想象一下,现在在其他地方通知,没有任何锁定：
//... println(x.count); // print 3 x.count++; if(count == 4) x.notify() //...
乍一看,整个声音始终按预期工作.
但是,想象一下这种竞争条件：
//Thread1 enters here
synchronized(x){
while(x.count < 4) {
//condition is judged true and thread1 is about to wait
//..but..ohh!! Thread2 is prioritized just now !
//Thread2,acting on notify block side,notices that with its current count incrementation,//count increases to 4 and therefore a notify is sent....
//but...but x is expected to wait now !!! for nothing maybe indefinitely !
x.wait();
//maybe block here indefinitely waiting for a notify that already occurred!
}
}
如果我们有办法告诉这个通知方：
线程1：“哼哼……通知,你很可爱,但我刚刚开始评估我的情况(x.count< 4)为真,所以请...刚才发送你的预期通知不要太傻了(在我把我的状态等待之前),否则,等待已经过去的事情我会是荒谬的“ 线程2：“好的好吧……为了保持一致,我会锁定我的逻辑,这样我就会在你的等待通话发出我们的共享锁之后发送通知,因此你会收到这个通知,允许你退出等待状态 ;)” 因此,始终在通知端对等待保持的同一对象进行锁定,以避免这种情况并使关系始终保持一致. =>导致通知的逻辑和导致等待的逻辑永远不应重叠.
