我很好奇
Java的类和原始类型之间的性能差异是什么.所以我创建了一个小的基准,发现类类型比原始类型慢3倍到7倍. (本机OSX为3x,ideone为7x)
这是测试：
class Main {
public static void main(String args[]) {
long bigDTime,littleDTime;
{
long start = System.nanoTime();
Double d = 0.0;
for (Double i = 0.0; i < 1432143.341; i += 0.1) {
d += i;
}
long end = System.nanoTime();
bigDTime = end - start;
System.out.println(bigDTime);
}
{
long start = System.nanoTime();
double d = 0.0;
for (double i = 0.0; i < 1432143.341; i += 0.1) {
d += i;
}
long end = System.nanoTime();
littleDTime = end - start;
System.out.println(littleDTime);
}
System.out.println("D/d = " + (bigDTime / littleDTime));
}
}
那么为什么Double型这么慢呢？为什么甚至实现允许数学运算符？
解决方法
So why is the Double type so much slower?
因为该值被包裹在需要分配,释放,内存管理加getter和setter的对象内
Why is it even implemented to allow mathematical operators?
因为autoBox旨在允许您使用这样的包装器,而不用担心它们不是纯值.你不想拥有一个ArrayList< Double>？性能并不总是必要的,根据情况可以接受3x-7x的性能下降.优化是不总是存在的要求.
在每种情况下都是如此,使用LinkedList对随机访问元素可能是过分的,但这并不意味着LinkedList不应该被实现.这既不意味着使用链表进行少量随机访问也不会影响性能.
最后一个注意事项：您应该让VM在对这些事情进行基准测试之前进行预热.
