是否有理由为其他类型的类型实现java.util.Comparable?

前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了是否有理由为其他类型的类型实现java.util.Comparable?前端之家小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。
@H_403_0@
实现Comparable< T>的类通常为自己实现它,例如
class MyInteger implements Comparable<MyInteger> { ... }
class MyString implements Comparable<MyString> { ... }

但是没有什么可以阻止你为不同的类型实现它:

class MyString implements Comparable<MyInteger> { ... }

这将允许您将MyString与MyInteger进行比较.

in the Javadoc所述,Comparable旨在模拟自然排序,即total order,因此为了能够具有反对称性,compareTo的参数类型应该与定义该方法的类型相同.

但实现类是否有任何实际用途(滥用)SomeType实现Comparable< OtherType>?

更新:JoniI提供的答案给出了可比较<超类型>的实际示例.隐式实现,即您的类传递实现该接口的位置.知道是否有人有明确使用它的例子会很有趣.

解决方法

如果有父/子关系,你会发现这一点.例如,Enum类实现Comparable< E> E是一个类型参数.所有枚举共享这个compareTo实现.

澄清:Enum< ConcreteClass>实现Comparable< ConcreteClass>.如果它遵循该模式,您希望它实现Comparable< Enum< ConcreteClass>>

原文链接:https://www.f2er.com/java/120320.html

猜你在找的Java相关文章