html – CSS最小宽度和最大宽度以及灵活的布局

前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了html – CSS最小宽度和最大宽度以及灵活的布局前端之家小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。

我需要一些帮助来构建灵活的html布局.我已经定义了页面换行的最小和最大宽度.在包装内,我有两列,内容和右.

我想要固定宽度右列.但是,我想使内容宽度灵活,因此根据最小宽度和最大宽度,其宽度应该增加或减少.

这是我的html结构:

这是CSS,我正在尝试:

.wrap{
    min-width: 780px;
    max-width: 1140px;
    margin: 10px auto;
}

.right{
    float:left
    width: 200px;   
}

.content{
    float: left;
    width: ?? //what should i do here?

}
最佳答案
在CSS中创建浮动列时,需要学习一些东西.

首先,还应清除容器(在您的情况下为.wrap)以用于浮动.这是关于“clearfix”的一个很好的Stackoverflow问题. “Clearfix-ing”将确保容器高度伸展以匹配最长的浮动柱.用于做“人造柱”设计.

What methods of ‘clearfix’ can I use?

其次,需要知道你想要做多少列? 2列? 3列?

皮肤有不同的方法.您可以执行2列,然后将其中一列再细分为另外两列布局.或者您可以放置​​3个块容器并将每个容器浮动到总宽度的百分比. IE浏览器.对于3列布局,理论上您希望每个布局宽度为33.33%(取决于您想要如何做到装订线或边距).

第三,你谈到“灵活布局”.好吧,灵活的布局不能用于像素宽度,因为像素是静态值. IE浏览器.如果你说宽度是200px,它总是200px,无论你的容器或窗口有多大或多小.

你需要做的是使用百分比.当然,要进行正确灵活的布局,您需要具有基本尺寸.所以,你需要有一个固定的设计,你会说是你的“最佳设计”(我必须松散地使用这个术语,因为真正的灵活和响应式设计应该在大多数情况下看起来很好).

所以,假设您的设计设置为主内容区域.wrap为1000px.您需要使用黄金比例的2列布局. http://en.wikipedia.org/wiki/Golden_ratio

基本上,您希望一列为618px,另一列为1000px – 618px = 382px.

对于CSS,您需要根据百分比来设置它们.要获得百分比,请获取父宽度并将其除以所需宽度.

618px / 1000px = .618 * 100(百分比)= 61.8%

382px / 1000px = .382 * 100(百分比)= 38.2%

.left {
    float: left;
    width: 61.8%
}

.right {
    float: right;
    width: 38.2%
}

约瑟夫西尔伯是正确的,你不需要浮动右列,但不这样做可能导致其他意外的问题,如框模型的行为和包裹浮动的左项目,特别是如果一个比另一个短.

你可以应用一个余量来将一列偏移到另一列宽度,但我发现它只是凌乱而且浏览器中的CSS实现可能仍然存在问题(就像我说的那样我不再支持IE6了,它仍然是我们的访客使用它足以支持它).

另请注意,处理%时会遇到舍入错误.某些浏览器在达到“.5%”时会向下或向上舍入.这可能会导致浮动列换行,因为它比容器元素大1px.因此,为了安全起见,您可能希望剃掉一点宽度,以便为包装提供1-2px的缓冲区.

一种常见的方法是在左侧和右侧列之间给出一个“空”的沟槽或边距,例如10px.我们的设计中10px是:

10px / 1000px = 0.01 * 100(百分比)= 1%

您现在可以从每列减去0.5%的折扣,或者从一列中减去1%的折扣.我稍后会做的.

.left {
    float: left;
    width: 60.8% /* removed 1% to give a gutter between columns */
}

.right {
    float: right;
    width: 38.2%
}

这现在为您提供了一个很好的安全区域,您将避免舍入错误.

此外,现在我们正在使用%,布局将是流动的.您的2列将使用浏览器重新调整大小,直到达到最小/最大像素值.

另外,别忘了“clearfix”

当然,在处理流体/柔性网格时需要考虑很多其他因素.

你可以做的一件事是不重新创建轮子,而是使用像Yahoo!这样的CSS框架.或蓝图.我相信他们有这些内置的并且经过了强有力的测试.

另外,我建议阅读响应式网页设计.有一篇关于它的A List Apart文章http://www.alistapart.com/articles/responsive-web-design/以及由Ethan Marcotte撰写的一本书(该文章的另一篇并由ALA网站出版),这是一本很好的读物.

这本书唯一真正的缺点是它没有涵盖响应式设计的缺点,以及尽管有“酷”因素,许多大牌网页设计师/开发人员仍然选择使用单独的移动/桌面网站设计.

这是一个轻微的偏离主题,因为最初的问题只是谈论流体设计而不是媒体目标大小.

希望有所帮助!

干杯!

原文链接:https://www.f2er.com/html/426148.html

猜你在找的HTML相关文章